Приговор

Уг.д. № 1-28/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 05 февраля 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Браганцовой К.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Бражникова А.В.,

защитника – адвоката Шумаковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бражникова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в ***в должности специалиста по развитию, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

он (***), имея умысел, направленный на незаконный оборот психотропных веществ в значительном размере на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния в период с ***года по *** года в неустановленное дознанием время и месте у неустановленного лица с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, общей массой 0,22 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № *** от *** года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, т.е. в значительном размере, которое он (***) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 19 час. 00 мин. *** года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, после чего в 19 час. 10 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: ***, где в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 55 мин. *** года в помещении дежурной части ОМВД в ходе личного досмотра Бражникова А.В. в правом боковом кармане черной куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.

Подсудимый *** заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Адвокат Шумакова И.Б. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Бражникова А.В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Бражникова А.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу в отношении Бражникова А.В. (л.д. 73-74), *** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния *** не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, которые бы лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Бражникова А.В. не обнаруживается клинический проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков, также не обнаруживается временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера *** не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает Бражникова А.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет два высших образования, медаль за укрепление государства, суд учитывает его положительные характеристики и состояние здоровья.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление Бражникова А.В. без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, находящееся в камере хранения ОМВД России по району Коптево г. Москвы, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бражникова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Бражникова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписке и о невыезде и надлежащем поведении оставить Бражникову А.В. прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство психотропное вещество – амфетамин, находящееся в камере хранения ОМВД России по району Коптево г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Пантыкина О.В.