Решение

дело № 2-283/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 февраля 2016г.

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/15 по иску ООО КБ «Монолит» к ООО «ТЕХснежстрой» и Ференец ***о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Монолит» обратился с иском к ООО «ТЕХснежстрой» и Ференец ***о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что ***года между Истцом и ООО «ТЕХснежстрой» был заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора Истец предоставил Должнику кредит в размере ***(***) рублей 00 коп., тремя траншами что подтверждается выпиской с лицевого (расчетного) счета Должника № ***.

Дополнительными соглашениями (№ 1 от ***г., № 2 от ***г. № 4 от ***г.) срок кредита был продлен до ***г. включительно.

В настоящее время обязательства Должника по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

***года между Истцом и Ференец К.К. был заключен договор поручительства № *** ДП (далее - «Договор поручительства»), согласно п. 1.1. которого Ответчик 2 обязался солидарно отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Должником всех обязательств Должника по Кредитному договору;

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства он действует до полного исполнения обязательств должника по Кредитному договору, в том числе в случае его пролонгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ференец К.К. – Кудрявцева И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 05.03.2014 г. № ОД-224 у ООО КБ «Монолит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

***года Арбитражный суд г. Москвы принял Решение по делу № А40- 35432/14-18-38«Б», которым признал несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Монолит», открыл конкурсное производство в отношении него. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Монолит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

***года между Истцом и ООО «ТЕХснежстрой» был заключен кредитный договор № *** (далее по тексту - «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора Истец предоставил Должнику кредит в размере ***(***) рублей 00 коп., тремя траншами что подтверждается выпиской с лицевого (расчетного) счета Должника № ***.

Дополнительными соглашениями (№ 1 от ***г., № 2 от ***г. № 4 от ***г.) срок кредита был продлен до ***г. включительно.

В настоящее время обязательства Должника по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

По состоянию на ***г. сумма основного долга Должника перед Истцом составляет ***(***) рублей 00 коп., что подтверждается выпиской с л/с Должника по Кредитному договору № ***.

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора, срок предоставления кредита - ***г. включительно (с учетом Дополнительного соглашения №4).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляла 10% (Десять процентов) годовых.

По состоянию на ***г. общая сумма просроченных процентов по предоставленному кредиту составила ***(***) рубля 15 коп., что подтверждается выпиской по просроченным процентам по предоставленному кредиту по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора за просрочку возврата суммы кредита или его соответствующей части Должник уплачивает начисленные Истцом пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ***г. сумма пени за просрочку возврата кредита в соответствии с расчетом произведенным Истцом составляет ***(***) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Должник уплачивает начисленные Истцом пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ***г. сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с расчетом произведенным Истцом составляет 1***(Сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 79 коп.

***года между Истцом и Ференец К.К. был заключен договор поручительства № *** ДП согласно п. 1.1. которого Ференец К.К. обязался солидарно отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение ООО «ТЕХснежстрой» всех обязательств Должника по Кредитному договору;

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства он действует до полного исполнения обязательств должника по Кредитному договору, в том числе в случае его пролонгации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТЕХснежстрой» не исполнило должным образом обязанности по заключенному с банком кредитному договору, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Расчет сумм задолженности ООО «ТЕХснежстрой» перед Истцом аргументирован и обоснован.

В части привлечения Ференец К.К. к солидарной ответственности по кредитному договору суд считает указанное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при подготовке к рассмотрению дела была назначена почерковедческая судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО ЦНЭ «Юридэкс».

Согласно выводам эксперта, подписи на договоре поручительства не были выполнены Ференец К.К.

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного об ответственности, имеющего необходимое образование и навыки, экспертиза проведена в надлежащем учреждении, в связи с чем суд считает подпись на договоре поручительства не принадлежащей Ференец К.К.

Согласно п.1 ст.48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Аналогичные нормы содержатся в п.1 ст.3 Федерального закона №14 от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Признание подписи на договоре поручительства не принадлежащей Ференец К.К. лишает указанный договор юридической силы, не порождая каких-либо правовых последствий для Истца и Ференец К.К.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ООО «ТЕХснежстрой» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

С Истца подлежит взысканию расходы на проведенную судебную экспертизу в размере ***рублей в пользу АНО ЦЕЭ «Юридэкс» и ***рублей в пользу Ференец К.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕХснежстрой» в пользу ООО КБ «Монолит» задолженность в размере ***рублей - основного долга; - ***рублей - проценты за пользование кредитом; ***рублей - пени за просрочку возврата; ***рублей – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по госпошлине в сумме ***рублей.

Взыскать с ООО КБ «Монолит» в пользу АНО ЦНЭ «Юридэкс» расходы за проведённую судебную экспертизу в размере ***рублей.

Взыскать с ООО КБ «Монолит» в пользу Ференец К.К. расходы за проведённую судебную экспертизу в размере ***рублей.

В остальной части требований – отказать.

Судебное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Ю.А.Чугаев