Решение

Дело № 2а-507/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т. В.,

При секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к Стрельникову ВА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском к Стрельникову В.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, указывая на то, что ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, который свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 28.03.2014г. Сумма недоимки за 2013 год составила 36 714 руб. 09 коп., о чем ответчику направлялись соответствующие требования. Однако ответчик в добровольном порядке сумму требования не выплатил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать указанную сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Представитель административного истца ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области по доверенности Шипилова О.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящее времени платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, что подтверждается реестром платежей, который приобщен к ходатайству.

Административный ответчик Стрельников В.А., неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному суду месту своего жительства, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда не является, фактическое его место жительства судом не установлено.

На основании ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его явка не была признана обязательной.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели. В силу п.п. 2 п. 1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые в силу абзаца 3 п. 2 ст. 14 указанного ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ обязаны «своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет».

Как установлено в судебном заседании административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя с 19.03.2007 года по 28.03.2014 года, стоял на учете у административного истца в качестве индивидуального предпринимателя регистрационный № 087-201-011203, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 28 указанного ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Статьей 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлен порядок исчисления, оплаты и сроки уплаты указанных взносов, в том установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей; в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

С 01 января 2010 года взносы в фонды обязательного медицинского страхования уплачиваются в соответствии с положениями вышеуказанного Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, административному ответчику был произведен расчет взносов за 2013 год.

Сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчика Стрельникова В.А. за 2013г. составила: на страховую часть трудовой пенсии – 32 479,20 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 3 185,46 руб., а всего 35 664 руб. 66 коп., что подтверждается формой РСВ-2 ПФР за 2013 год и реестром платежей страхователя, о чем ему почтой направлялись соответствующие требования, что подтверждается материалами дела.

В связи с данными обстоятельствами и на основании положений ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ истцом ответчику были начислены пени на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, в виде процентов от неуплаченной суммы страховых взносов, равных одной трехсотой действующей в эти дни Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на недоимку по страховым взносам ответчику были начислены пени в размере 1 049 руб. 43 коп.: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть – 955,70 руб., пени на недоимку в ФФОМС – 93,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный истец, обосновывая свои требования, предоставил требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 08720140583415 от 17.04.2014г., направленное в адрес административного ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений, а так же реестр поступивших платежей, из которого усматривается, что требование от 17.04.2014г. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленными истцом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования и сумму задолженности не оспаривал, доказательств в опровержение представленных истцом, суду не представил.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пеней, представленным административным истцом, поскольку он соответствует требованиям указанных норм закона и не оспаривается административным ответчиком.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет города Москвы подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по Москве и Московской области к Стрельникову ВА о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2013 год, - удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова ВА ***г.р., проживающего: ***,- в пользу Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по Москве и Московской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2013 год в размере 36 714 рублей 09 копеек, включая недоимку по страховым взносам – 35 664 руб. 66 коп.; пени -1 049 руб. 43 коп.

Взыскать со Стрельникова ВА государственную пошлину в бюджет г.Москвы в размере 1301 рубль 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. В. Родина