Решение

Дело № 2-385/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при секретаре Чариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шиллер ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ***г. между сторонами заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 549.179 руб. на приобретение автомобиля марки VORTEX TINGO, VIN: ***, цвет черный, 2011 г. выпуска, на срок до ***г. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 19 % годовых. Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 232.288 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов в размере 24.244 руб. 27 коп., а всего 256.532 руб. 97 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.765 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа в размере 2.882 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шиллер Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает частично, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает. В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2.882 руб. 66 коп. просит отказать, поскольку банку известно о порядке подачи искового заявления.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ***г. между сторонами заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 549.179 руб. на приобретение автомобиля марки VORTEX TINGO, VIN: ***, цвет черный, 2011 г. выпуска, на срок до ***г. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 19 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от ***г. № ***.

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ***г. сумма кредита в размере 549.179 руб. перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с п. 10 условий договора и указанного в разделе договора: параметры счета, открываемого клиенту.

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на ***г. задолженность по кредитному договору составляет 256.532 руб. 97 коп., включающую: задолженность по уплате основного долга в размере 232.288 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов в размере 24.244 руб. 27 коп.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 256.532 руб. 97 коп., согласно расчету, представленному стороной истца, который судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан правильным.

В силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.765 руб. 33 коп.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2.882 руб. 66 коп. суд не усматривает, поскольку порядок возврата государственной пошлины определен ст. 101-103 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, рассматривающим дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шиллер ***о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шиллер ***в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по состоянию на ***г. по кредитному договору от ***г. № *** в размере 256.532 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.765 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шиллер ***– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.К. Телегина