Мотивированное решение

дело № 2-488/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/16 по иску ОАО «Меткомбанк» к Светикову СМ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384 767 руб. 68 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 047 руб. 67 коп., мотивируя свои требования тем, что 28.06.2014 между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Светиковым С.М. был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Светикову С.М. кредит в сумме 360 000 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки Лада Ларгус, VIN ***, цвет серо-белый, год выпуска: 2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявление содержит согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительности отсутствия и не просившего об отложении рассмотрения по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2014 между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Светиковым С.М. был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Светикову С.М. кредит в сумме 360 000 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки Лада Ларгус, VIN ***, цвет серо-белый, год выпуска: 2014.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом 28.06.2014 сумма кредита в размере 360 000 руб. 00 коп. была перечислена на текущий счет Ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Ответчику 03.09.2015. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд проверил расчеты по состоянию на 10 декабря 2015 года и находит их верными, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 384 767 руб. 68 коп., в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 340 162 руб. 64 коп., просроченные проценты-43 392 руб. 67 коп., просроченный основной долг -1 212 руб. 37 коп.

Суд проверил расчеты истца и находит их арифметически верными.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки Лада Ларгус, VIN ***, цвет серо-белый, год выпуска: 2014.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в части.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 047 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Светикова СМ в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере 384 767 руб. 68 коп., в том числе проценты на просроченный основной долг в размере 340 162 руб. 64 коп., просроченные проценты-43 392 руб. 67 коп., просроченный основной долг -1 212 руб. 37 коп., кроме того, взыскать госпошлину в размере 7 047 руб. 67 коп.

0братить взыскание на автомобиль марки Лада Ларгус, VIN ***, цвет серо-белый, год выпуска: 2014, установив начальную продажную цену в сумме 354 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев