Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2016 по иску АО «Меткомбанк» к Князевой ***о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420 726 руб. 70 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 407 руб. 27 коп., мотивируя свои требования тем, что ***года между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») и Князевой И.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Князевой И.В. кредит в сумме 645 820 руб. 00 коп., на приобретение автомобиля марки: SUZUKI SX4, VIN: ***, цвет синий, 2012 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца, заявление содержит согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения и не явка адресата», в связи с неявкой лица, который не проживает, но прописан по указанному адресу), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ***года между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») и Князевой И.В. был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства на срок до ***г. для приобретения транспортного средства.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Князевой И.В. кредит в сумме 645 820 руб. 00 коп., на приобретение автомобиля марки: SUZUKI SX4, VIN: ***, цвет синий, 2012 года выпуска.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24,75 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и сумма кредита в размере 645 820 руб. 00 коп., была перечислена на текущий счет, открытого в соответствии с п. 10 Условий договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Кредитному договору Банк предоставил Князевой И.В. кредит в сумме 645 820 руб. 00 коп., на приобретение автомобиля марки: SUZUKI SX4, VIN: ***, цвет синий, 2012 года выпуска. Кредит предоставлен сроком до ***г., под 24,75 % годовых.

В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Суд проверил расчеты по состоянию на ***года и находит их верными, а именно: задолженность по кредитному договору в размере 420 726 руб. 70 коп., а именно: 373 001 руб. 65 коп. - задолженность по уплате основного долга, 47 725 руб. 05 коп. – задолженность по уплате процентов.

Согласно пункту 16.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: SUZUKI SX4, VIN: ***, цвет синий, 2012 года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 819 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Князевой Ирины Викторовны в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк) задолженность по кредитному договору в размере 420 726 руб. 70 коп., а именно: 373 001 руб. 65 коп. - задолженность по уплате основного долга, 47 725 руб. 05 коп. – задолженность по уплате процентов.. Кроме того, взыскать госпошлину в размере 7 819 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки: SUZUKI SX4, VIN: ***, цвет синий, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 198 080 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев