Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Осипова *** на постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от *** года,

У С Т А Н О В И Л:

В Коптевский районный суд города Москвы 14 января 2016 года поступила жалоба на вышеназванное постановление, одновременно с которой представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также , исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что заявитель обжаловал постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от *** года о привлечении к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу.

Между тем в представленных материалах отсутствуют сведения о результатах рассмотрения данной жалобы (указано, что Осипов Д.А. не получил в установленный срок ответ на свое обращение), что препятствует определению наличия предмета обжалования и установлению обстоятельств, исключающих производство по делу (например, в случае если названная жалоба вышестоящим должностным лицом была удовлетворена), а потому жалоба, адресованная суду, подлежит возвращению заявителю.

После устранения указанных недостатков жалоба может быть подана в суд по месту совершения административного правонарушения (одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в случае его пропуска).

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Осипова *** на постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 сентября 2015 года – вернуть для устранения недостатков.

Судья В.А. Белицкий