Мотивированное решение

дело №2-1082/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016г. г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1082/16 по иску Смирновой ЕН к Смирнову АЕ о взыскании задолженности по брачному договору и встречным требованиям о внесении изменений в брачный договор

УСТАНОВИЛ

Смирнова Е.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по брачному договору, мотивируя требования тем, что 13 августа 2005 года Смирнова ЕН и Смирнов АЕ, вступили в брак. 25 июля 2014 года между супругами был заключен брачный договор №***. Согласно п. 2.6. Договора, в случае расторжения брака Смирнов АЕ обязуется выплачивать Смирновой ЕН 20 000 (двадцать тысяч) рублей в течение пяти лет с момента расторжения брака.

13 августа 2014 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ***от 14 августа 2014 года.

Задолженность по договору с учетом уточнений составляет с 14 августа 2014 года по 31 января 2015 года и с 8 мая 2015 года по 14 марта 2016 года - 270 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму и уплаченную госпошлину, также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, обратился с встречными требованиями о внесении изменений в брачный договор в виде его расторжения в части пункта 2.6. об установлении алиментных обязательств.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Смирновой Е.Н. подлежащими удовлетворению частично, а встречные требования Смирнова А.Е. отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 августа 2005 года истец, Смирнова ЕН, и ответчик, Смирнов АЕ, вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-МЮ №702111.

25 июля 2014 года между супругами был заключен брачный договор №***, удостоверенный Седулкиной ИА, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сычевой ИА.

Соглашение об уплате алиментов представляет собой взаимосогласованное волеизъявление лица, обязанного уплачивать алименты, и их получателя относительно размера, условий и порядка уплаты алиментов.

По своей природе алиментное соглашение - это семейно-правовой договор, имеющий целью установление добровольного (внесудебного) порядка уплаты алиментов.

Права и обязанности по предоставлению содержания одними членами семьи другим возникают в силу императивных норм СК РФ.

Обязанности супругов по взаимному содержанию могут быть зафиксированы в брачном договоре или в соглашении об уплате алиментов, где супруги вправе предусмотреть условия, размер, способы и порядок уплаты средств одним супругом на содержание другого, независимо от его трудоспособности и нуждаемости в материальной помощи

В данном случае, стороны воспользовались указанным правом, предусмотренным законом, заключив брачный договор, которым предусмотрели обязанность ответчика предоставить содержание истцу.

Согласно п. 2.6. Договора, в случае расторжения брака Смирнов АЕ обязуется выплачивать Смирновой ЕН 20 000 (двадцать тысяч) рублей в течение пяти лет с момента расторжения брака.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

То есть, брачный контракт является документом, устанавливающим двусторонние договорные отношения между супругами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Следовательно, стороны вправе заключить соглашение о предоставлении содержания, даже если заключение такого соглашения данными лицами не предусмотрено семейным законодательством.

В случае заключения такого соглашения отношения, возникающие в связи с его заключением и исполнением, будут регулироваться с помощью аналогии закона.

13 августа 2014 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ***от 14 августа 2014 года.

До настоящего момента ответчик произвел три платежа за февраль, март, апрель 2015 года.

Задолженность по договору составляет с 14 августа 2014 года по 31 января 2015 года и с 8 мая 2015 года по 14 марта 2016 года - 270 000 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 43 СК РФ односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Обсуждая требования ответчика Смирнова А.Е. о расторжении брачного договора в части п.2.6., суд приходит к следующему.

Как следует из встречного искового заявления, Смирнов А.Е. считает, что в связи с изменившимся его семейным положением и ухудшением материального положения.

Статья 43 Семейного Кодекса РФ устанавливает порядок изменения и расторжения брачного договора 

1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Статья 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из встречного иска, ухудшение материального положения связано исключительно из-за возросших расходов Смирнова А.Е. после создания новой семьи на ее содержание и расходы, связанные с ремонтом жилья.

Доход Смирнова А.Е. остался на прежнем уровне, что он подтвердил в судебном заседании. Имеющиеся у Смирнова А.Е. кредитные обязательства не являются основанием для изменения брачного договора.

Ссылка Смирнова А.Е. на ст.101 СК РФ в части возможности рассмотрения судом вопроса о снижении размера по соглашению об уплате алиментов не обоснована, поскольку в брачном договоре об алиментных обязательствах не указано. Так, п.2.6. брачного договора содержит обязанность о ежемесячной выплате Смирновым А.Е. в пользу Смирновой Е.Н. в случае расторжения брака.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности встречного требования Смирнова А.Е., а потому в встречном иске следует отказать.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Смирновой Е.Н. в части взыскания задолженности по платежам.

Обсуждая требования Смирновой Е.Н. в части взыскания компенсации морального вреда, суд находит данное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку между сторонами имеется брачный договор, не предусматривающий в отношениях сторон компенсацию морального вреда, кроме того, истцу не причинено нематериального вреда, а потому в данном требовании следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирнова А.Е. подлежит взысканию в пользу Смирновой Е.Н. уплаченная госпошлина в сумме 4 800 руб. 00 коп.

С Смирнова А.Е. подлежит довзысканию в пользу бюджета г.Москвы пошлина в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смирнова АЕ в пользу Смирновой ЕН задолженность в размере 270 000 руб., а также госпошлину в размере 48 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать со Смирнова АЕ в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев