Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва ***года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Берберу ***о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Берберу ***о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом – лично, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Бербер А. А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления заявления без рассмотрения и не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Берберу ***о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание *** года в 11 часов 00 минут, о чем представитель истца был надлежащим образом извещен, не явился, в связи с чем дело было отложено на ***года в 09 часов 30 минут, о чем он также был надлежащим образом извещен – лично распиской, однако повторно в судебное заседание не явился. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в отсутствие истца не представляется возможным, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Берберу ***о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Берберу ***о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Также разъясняется истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А. Г. Коробейщикова