Определение о прекращении производства по делу

Гр. дело № 2-452/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» февраля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Тимирязевская» к Тужилину ***, Галяминой ***, Галяминой ***, Катковой-Амброладзе ***о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая Компания Тимирязевская» обратилось в суд с иском к Тужилину ***, Галяминой ***, Галяминой ***, Катковой-Амброладзе ***о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, пени, расходов по оплате государственной пошлины и на представителя, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ООО «Управляющая Компания Тимирязевская» по доверенности Башкина Н.В. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований ООО «УК Тимирязевская» к Тужилину ***, Галяминой ***, Галяминой ***, Катковой-Амброладзе ***о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в связи с их оплатой, однако просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей с каждого ответчика по настоящему делу.

Ответчик Тужилин Н.В. в судебном заседании представил квитанции, подтверждающие оплату задолженности по коммунальным платежам, пени и государственную пошлину, настаивал на прекращении дела, однако возражал относительно взыскания судебных расходов на представителя.

Ответчики Галямина Ю.Е., Галямина Е.Н., Каткова-Амброладзе Р.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска по настоящему делу, поскольку данное действие ООО «УК Тимирязевская» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как правоотношения между сторонами по данному делу затрагивают исключительно их собственные интересы. Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «УК Тимирязевская» и ООО «Диспозитивная защита» заключен договор № ***от ***., согласно которому Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Коптевском районном суде в отношении ответчиков. Стоимость услуг составляет 10 000 рублей. Оплата оказанных юридических услуг подтверждается платежным поручением № 113 от ***г. (л.д.48-50).

Принимая во внимание объем, сложность рассмотрения дела, учитывая степень участия представителя при рассмотрении дела (участие в подготовке дела к рассмотрению, участие в 1-м судебном заседании), а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя являются чрезмерными и подлежат снижению до 6 000 рублей.

Таким образом, с каждого ответчика в пользу организации истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220-221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая Компания «Тимирязевская» от исковых требований к Тужилину ***, Галяминой ***, Галяминой ***, Катковой-Амброладзе ***о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая Компания Тимирязевская» к Тужилину ***, Галяминой ***, Галяминой ***, Катковой-Амброладзе ***о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам – ПРЕКРАТИТЬ.

Взыскать с Тужилина Николая Владиславовича, Галяминой ***, Галяминой ***, Катковой-Амброладзе ***в пользу ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей с каждого.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Пантыкина О.В.