Определение о передаче дела по подсудности

Гр. дело № 2-455/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» февраля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пантыкиной О.В., при секретаре Браганцовой К.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Шестопаловой ***о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шестопаловой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Башкина Н.В. на судебное заседание явилась, не возражала относительно направления дела по подсудности.

Ответчик Шестопалова А.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления почтовой повестки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ регламентирует, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом изложенных правовых норм по общему правилу территориальной подсудности дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо. Место жительство физического лица определяется местом его регистрации.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования к Шестопаловой А.А., которая по адресу, указанному в иске, не зарегистрирована. При этом по сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Москве Шестопалова А.А. зарегистрирована по адресу: ***, который не относится к юрисдикции и подсудности Коптевского районного суда г. Москвы.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика Шестопаловой А.А. в Пресненском районном суде г. Москвы, к юрисдикции которого относится выше указанный адрес.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское подлежит направлению в компетентный суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ Тимирязевская» к Шестопаловой ***о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя направить по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток путем подачи частной жалобы.

Судья О.В. Пантыкина