Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2016 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы А. Г. Коробейщикова,

при секретаре судебного заседания Косолаповой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» к Андрееву ***о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Андрееву ***о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца Абрамян А. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев А. Н. в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно разъяснений пункта 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» предъявлены исковые требования к Андрееву А. Н.

Однако, судом установлено, что ответчик Андреев А. Н. умер ***года. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № *** от *** года.

Поскольку истцом предъявлены исковые требования к умершему гражданину, в соответствии со ст. 220 п. 7 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» к Андрееву ***о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья А. Г. Коробейщикова