Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

город Москва 25 декабря 2015 года

Судья Коптевского районного суда г.Москвы К.А. Мариненко при подготовке к рассмотрению жалобы Староверова …,

УСТАНОВИЛ:

В Коптевский районный суд г. Москвы 21 декабря 2015 года поступила жалоба Староверова, из которой следует, что 29 ноября 2015 года в отношении него вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В этот же день в суд поступили два идентичных ходатайства о восстановлении срока обжалования.

22 декабря 2015 года в суд поступила идентичная первой жалоба.

23 декабря 2015 года в суд поступила третья идентичная жалоба, поданная через ОМВД по району Коптево г. Москвы, вместе с административным материалом.

Поскольку жалобы и ходатайства являются аналогичными, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть их в одном производстве.

В соответствии с чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для решения вопроса о возможности принятии жалобы к производству суд считает необходимым рассмотреть поданное ходатайство.

В ходатайстве заявитель указывает, что получил копию постановления поздно в связи с тем, что сотрудниками ОМВД копия постановления не была ему вручена.

В судебном заседании Староверов Ю.В. пояснил, что поскольку в день вынесения постановления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не может пояснить, каким образом он расписался за то, что ему вручена копия постановления. О наличии постановления он узнал 12 декабря 2015 года из уголовно-исполнительной инспекции, где состоит на учете на испытательном сроке, будучи осужденным по ст.318 УК РФ. Штраф он оплатил 07.12.2015, в этот день был трезв, квитанцию о штрафе ему дали 28.11.2015, он оплатил штраф, поскольку опасался последствий от уголовно-исполнительной инспекции.

Адвокат Беляков А.А. доводы ходатайства подтвердил в полном объеме, просил восстановить срок подачи жалобы.

Из представленного административного материала следует, что копия постановления вручена заявителю в день вынесения – 28.11.2015 (а не 29.11.2015, как указано заявителем в жалобе), о чем свидетельствует подпись заявителя.

Штраф заявителем оплачен 07.12.2015 в полном объеме.

14.12.2015, согласно штампам на двух конвертах (направленных в суд и ОМВД), Староверов подал жалобу на постановление, которое к тому моменту вступило в законную силу 09.12.2015.

Обоснований уважительности причин, а также достаточных доказательств пропуска срока суду не представлено. Алкогольное опьянение уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, тем более при установленных судом обстоятельствах оплаты штрафа 500 рублей.

Суд отмечает, что постановление вступило в законную силу и заявителем исполнено.

Вступившее же в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Староверова …. о восстановлении срока обжалования отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А. Мариненко