Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-588/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Пантыкина О.В.,

ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Бодягина *** на постановление по делу об административном правонарушении от ***года мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившей жалобы следует, постановлением по делу об административном правонарушении от ***года мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы Бодягин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию.

Не согласившись с указанным актом, Бодягин С.В. обжаловал его в Коптевский суд, приложив к жалобе копию обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

При этом в силу ч.ч.1,3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Ознакомившись с содержанием представленной в Коптевский суд жалобы, суд установил, что она состоит из двух жалоб, составленной собственноручно самим Бодягиным С.В. и его защитником Драб П.В., при этом в жалобе лица, привлеченного к ответственности, не проставлена подпись и не содержится требований к суду, а жалоба его защитника не содержит требований, предъявляемых нормами КоАП РФ.

По смыслу указанных обстоятельств, мотивирующих несогласие с вынесенным актом, суд приходит к выводу, что данный недостаток жалобы не позволяет установить предоставлено ли лицу, обратившемуся с жалобой, право на обжалование.

Исходя из этого суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бодягина *** возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Судья О.В. Пантыкина