Приговор

Уг. д. № 1-372/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Мокшиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Моренко К.В.,

подсудимой Платоновой Н.В.,

защитника – адвоката Шумаковой И.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛАТОНОВОЙ Н.В., … года рождения, уроженки …., гражданки …, зарегистрированной по адресу: …., фактически проживающей по адресу: …., имеющей ….образование, …., работающей …., …., …,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Н.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Платонова Н.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, незаконно приобрела у неустановленного лица с целью сбыта спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 1,4 г, которое незаконно хранила при себе в целях сбыта, вплоть до 13 октября 2015 года, когда примерно в 13 часов 15 минут, находясь в первом подъезде, дома .., корп. ., по улице … в …, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в ходе проведения сотрудниками 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыла Анурову А.А. вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 1,4 г, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, после чего в 13 часов 25 минут 13 октября 2015 года была задержана сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, и при доставлении ее в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенный по адресу: город Москва, Соболевский проезд, дом, 22а, в ходе проведения личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, а впоследствии Ануров А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство массой 1,4 г.

Платонова Н.В. незаконно хранила наркотическое средство в значительном размере.

Платонова Н.В., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере на территории г. Москвы, во исполнение намеченного преступного деяния, не позднее 13 октября 2015 года, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела спрессованное вещество растительного происхождения массой 7,7 г, являющееся согласно заключению экспертизы, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), представляющее собой значительный размер, которое незаконно хранила при себе вплоть до 13 часов 25 минут 13 октября 2015 года, когда была задержана сотрудниками полиции в ………, а при ее доставлении в ОМВД России по району Коптево г. Москвы, по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, дом 22а, в ходе проведения ее личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, представляющее собой в значительный размер.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Платоновой обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенная по характеристике мать подсудимой Платонова Л.Л. положительно ее охарактеризовала, показала, что она вместе со своим престарелым мужем – отцом подсудимой – находится у дочери на полном иждивении, оба имеют ряд заболеваний.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, …, …. характеризуется, имеет ….. образование. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи: подсудимая …. находящимися на …, вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает имеющееся заболевание лимфатических узлов.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд с учетом состояния здоровья подсудимой, наличия у нее на иждивении престарелых тяжелобольных родителей, учитывая сведения о наличии высшего образования и постоянного места работы, а также принимая во внимание доводы подсудимой об отказе в дальнейшем от какой-либо связи с наркотическими средствами, что подтверждается и выводами эксперта об отсутствии сложившейся наркотической зависимости, необходимости в реальном лишении свободы не усматривает и приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, приходя к выводу, что подсудимая, учитывая ее социальный и личный статус, способна делать выводы из своих действий, имеет установку на примерное поведение в соответствии с требованиями закона.

Для контроля за поведением условно осужденной суд назначает длительный испытательный срок.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛАТОНОВУ Н. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года;

ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, трудиться, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, в период с 1 по 31 марта 2016 года обратиться в наркологический диспансер для контроля наркологического статуса, представив результаты освидетельствования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: наркотические средства остаточными массами 1,1 г и 7,4 г, являющиеся наркотическими средствами гашишем (анашой, смолой каннабиса), сданные в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить; смывы с рук в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить; денежные средства купюрой 1000 рублей, выданные оперуполномоченному …, – оставить по принадлежности у законного владельца.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко