Приговор

Уг.д. № 1-371/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего Пантыкиной О.В.,

С участием государственного обвинителя Алаевой О.А.,

Подсудимой Завгородней А.О.,

Защитника - адвоката Шутилина Ю.Н.,

при секретаре Косолаповой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Завгородней А. О., …. года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей … образование, …, …., зарегистрированной по адресу: …., …,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя А.О. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Завгородняя А.О., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 28 сентября 2015 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 мин., находясь по месту своей регистрации и проживания по адресу: …, используя мобильный телефон, договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – героина, после чего во исполнение своего преступного умысла проследовала к терминалу оплаты, где перечислила на абонентский номер …. в системе «КИВИ» денежные средства в сумме … рублей в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, после чего получив от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника-закладки, в продолжение своего преступного умысла проследовала по адресу…, где 28 сентября 2015 г. до 20 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, незаконно приобрела без цели сбыта путем извлечения из тайника – закладки вещество, являющееся согласно заключению эксперта № Э1/2451 от 21 октября 2015 года наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 4,09 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до того момента, когда 28 сентября 2015 года примерно в 20 час. 30 мин. около дома 37 корп. 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по г. Москве, она (Завгородняя А.О.) была задержана, и в ходе ее личного досмотра, проведенного 28 сентября 2015 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 06 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 37 корп. 1, вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 4,09 грамма, что составляет крупный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Завгородняя А.О. заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Адвокат Шутилин Ю.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Завгородней А.О. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Завгородней А.О. надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, благодарственные письма, достижения в различных видах спорта, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимой без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельства, а также материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальная упаковка от вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении ФСКН России по г. Москве – подлежат уничтожению, диски с аудио и видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Поскольку подсудимая до постановления приговора была задержана и к ней применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, то в срок отбытия ей наказания следует зачесть период с 29 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завгороднюю А. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Завгороднюю А.О. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Зачесть в срок отбывания наказания период с 29 сентября 2015 года по 24 декабря 2015 года.

Меру пресечения Завгородней А.О. в виде домашнего ареста - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и первоначальная упаковка от вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении ФСКН России по г. Москве – уничтожить, диски с аудио и видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденной также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья О.В. Пантыкина