Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-572/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 декабря 2015 года

Судья Коптевского районного суда г.Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, – Кудиясулова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материал по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г.Москвы, по делу об административном правонарушении в отношении

КУДИЯСУЛОВА ….., …. года рождения, уроженца ….., зарегистрированного по адресу: …….

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г.Москвы, от 10 ноября 2015 года Кудиясулов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Кудиясулов совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Кудиясулов 10 июля 2015 года в 23 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак К740НМ777, двигаясь в районе дома 10 по ул. Линии Октябрьской железной дороги г. Москвы в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кудиясулов подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку судом не учтено, что выезд совершен им в целях объезда препятствия, которое возникло из-за ремонта.

В судебное заседание Кудиясулов не явился, был лично извещен по телефону, ходатайств не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении, схема нарушения, рапорт сотрудника ГИБДД, иные материалы.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений законодательства об административных правонарушениях. Схема соответствует изложенным в протоколе обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются материалы дела, которые подтверждают вину Кудиясулова в совершении правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно схеме правонарушения Кудиясулов объезжал автобус, который препятствием по смыслу ПДД РФ не является, в связи с чем его доводы о наличии препятствия удовлетворению не подлежат.

Всем доказательствам была дана соответствующая оценка, и в настоящее время у суда второй инстанции отсутствуют какие-либо основания не соглашаться с данной оценкой.

Таким образом, Кудиясулов правильно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в соответствии с законом, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в том числе, руководствуясь конкретными обстоятельствами настоящего дела, суд правильно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г.Москвы, от 10 ноября 2015 года в отношении КУДИЯСУЛОВА ….. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья К.А. Мариненко