Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2015 года

Судья Коптевского районного суда г.Москвы К.А. Мариненко при подготовке к рассмотрению жалобы КРУПИНА … на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Коптевский районный суд г.Москвы поступила вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Заявитель указывает, что протокол составлен по факту эвакуации его автомобиля на Дмитровском шоссе, д.13. Вместе с тем, адрес, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, – ….

Выяснение вопроса о том, какой адрес является истинным адресом совершения правонарушения, связан с вопросом о том, какой суд вправе при наличии постановления органа ГИБДД принять жалобу к рассмотрению без нарушения правил подсудности.

Принятие Коптевским районным судом г. Москвы жалобы к рассмотрению на основании доводов заявителя может привести к ситуации, когда при исследовании в судебном заседании вопроса о том, где именно произошло правонарушение (в случае правильности данных в постановлении ГИБДД), будет нарушено правило территориальной подведомственности.

Адрес места правонарушения, указанный в постановлении органа ГИБДД, – ул. Смольная, д.6, – относится к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы.

В этой связи суд приходит к выводу о направлении жалобы в указанный суд для решения вопроса о ее рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу КРУПИНА …. на постановление по делу об административном правонарушении в Головинский районный суд г.Москвы.

Судья К.А. Мариненко