Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Михалина Георгия Александровича на постановление должностного лица ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» ААА №*** от *** года, которым Михалин Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и решение вышестоящего должностного лица ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок»,

У С Т А Н О В И Л:

В Коптевский районный суд города Москвы *** года поступила жалоба на вышеназванное постановление (в почтовое отделение жалоба сдана *** года).

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения.

В жалобе заявитель указал адрес места нахождения органа, от имени которого должностное лицо ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы вынесло постановление о привлечении Михалина Г.А. к административной ответственности.

Точный адрес места административного правонарушения, в совершении которого Михалин Г.А. признан виновным, в жалобе не отражен (…«взяв мой билет в свои руки она (контролер) вышла на станции м. Щукинская»…). Копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, что препятствует определению территориальной подсудности жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В жалобе не указана дата вынесения решения вышестоящим должностным лицом, что не позволяет проверить, подана ли жалоба в установленный законом срок.

Кроме того, данная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым к ее составлению, а именно не подписана лицом, ее подавшим.

В этой связи жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Михалина *** на постановление должностного лица ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы ААА *** от *** года, которым Михалин Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и решение вышестоящего должностного лица ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» – вернуть для устранения недостатков.

Судья В.А. Белицкий