Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 декабря 2015 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Винихина Ю.О.,

рассматривая материал по делу об административном правонарушении в отношении

ВИНИХИНА ….., …. года рождения, гражданина …, уроженца …., зарегистрированного по адресу: ….,

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Винихин Ю.О. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в том, что 07 декабря 2015 года в 07 часов 50 минут по адресу: …., водитель Винихин, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак ...., не выполнил законного требования сотрудника полиции о снятии с передних стекол транспортного средства специальной пленки, светопропускаемость стекол при этом составила 5%.

Опрошенный по делу Винихин вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не смог устранить нарушение на месте, поскольку спешил на работу, он не имеет специальных инструментов для устранения тонировки.

Выслушав Винихина, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует, что ответственность за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена в тех случаях, когда лицо не выполнило требование сотрудника полиции: 1) являющееся законным, 2) направленное на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции, подлежащее выполнению на месте, также должно обладать свойством исполнимости.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, сведения о реальной возможности водителя на месте снять специальную пленку со стекол автомобиля, не представлено.

Между тем, общеизвестно и не требует дополнительного доказывания, что нанесение специальной тонировочной пленкой, как правило, осуществляется в технических сервисах по ремонту и обслуживанию транспортных средств. Времени для обращения в такой автосервис привлекаемому к ответственности лицу не предоставлено.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Протокол об административном правонарушении задачам производства по делам об административных правонарушениях не отвечает, целям законности не соответствует.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд констатирует отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в бездействии Винихина, поскольку отсутствуют достаточные и неоспоримые основания полагать возможным выполнение требований сотрудника полиции на месте выявления правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно пп.2 ч.1, пп.1 ч.1.1 ст.29.9, пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ВИНИХИНА …. на основании пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его бездействии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А Мариненко