Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0952/2015 | Коптевский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва 07 декабря 2015 года

 

Судья Коптевского районного суда г. Москвы К.А. Мариненко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Долимова ….,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Долимова …., …. года рождения, гражданина Республики Узбекистан, привлекаемого по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2, ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Долимов Б.Р., будучи иностранным гражданином находясь в г. Москве, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения либо патента, требующегося в соответствии с законодательством.

07 декабря 2015 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, напротив д. 21, в результате проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий отдела УФМС России по г. Москве в САО выявлен факт осуществления трудовой деятельности в ООО «ЮНАТЭКС» гражданином Узбекистана Долимовым Б.Р. в качестве автомойщика без разрешения на работу либо патента в нарушение п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Долимов Б.Р. выполнял работы по обслуживанию клиентов автомойки по вышеуказанному адресу.

Опрошенный по делу Долимов Б.Р. вину признал, подтвердил свои письменные объяснения.

Вина Долимова Б.Р. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют изложенные выше обстоятельства, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, согласно которому проведена проверка по вышеуказанному адресу, рапортом об обстоятельствах задержания иностранного гражданина, его объяснением, из которого следует, что разрешение на работу либо патент в установленном порядке он не получал, фототаблицей, документами относительно личности и статуса иностранного гражданина, справкой о проверке по учетам, из которой следует, что данный иностранный гражданин в базах данных не значится.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства РФ об административных правонарушениях, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по общему правилу иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п.1 ст.13.3 этого же закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из предварительного материала, Долимов Б.Р. осуществлял в г. Москве трудовую деятельность без соответствующего разрешения либо патента на работу.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину Долимова Б.Р. в совершении правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, свидетельствующих о нелегальном трудоустройстве Долимова Б.Р. на территории Российской Федерации в г. Москве, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Достоверных данных о наличии у Долимова Б.Р. родственников на территории Российской Федерации суду не предоставлено.

С учетом отсутствия у иностранного гражданина документов, удостоверяющих личность, суд считает возможным осуществить выдворение с помещением в СУВСИГ УФМС по г. Москве путем контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать Долимова ….. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в СУВСИГ УФМС по г. Москве путем контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве) ИНН: 7706603405 номер счета: 40101810800000010041 в отделении 1 Главного управления Центрального банка РФ, по Центральному округу по г. Москве; к/с КБК: 19211640000016025140 КПП 770601001 код. ОКАТО 45286596000 БИК: 044583001.

Контроль за принудительным выездом Долимова Б.Р. из Российской Федерации возложить на отдел УФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии.

 

 

Судья К.А. Мариненко

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск