Приговор

Уг. д. № 1-353/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Мокшиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М.В.,

подсудимого Арсланова Т.Р.,

защитника – адвоката Креховой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АРСЛАНОВА Т.Р., ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсланов Т.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Арсланов Т.Р., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, 31 октября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа, расположенной во втором подъезде дома 37 корпус 1 по Дмитровскому шоссе города Москвы, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, у не установленного дознанием лица приобрел вещество растительного происхождения, общей массой более 0,07 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть общей массой 0,07 г, то есть в значительном размере, упакованную в сверток из фрагмента газетной бумаги, которая, согласно заключению эксперта № ***от 18.11.2015 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк вплоть до своего задержания УУП Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы лейтенантом полиции Капшуком А.Н. 31 октября 2015 года примерно в 15 часов 30 минут на лестничной площадке пятого этажа, расположенной во втором подъезде дома 37 корпус 1 по Дмитровскому шоссе города Москвы, и последующего изъятия у него данного вещества 31 октября 2015 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в помещении дежурной части Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: город Москва, Локомотивный проезд, дом 17.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Арсланова обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи: у подсудимого есть мать, вместе с тем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не видит оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Арсланову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АРСЛАНОВА Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2015 года, оставив меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 01 ноября по 13 декабря 2015 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко