Приговор

Дело № 01-0358/2015 | Коптевский районный суд

Герб РФ

Уг.д. № 1-358/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Город Москва 18 декабря 2015 года

 

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Браганцовой К.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В..,

подсудимого Людковского А.Г.,

защитника – адвоката Каплич Ж.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Людковского А.Г., …..года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, являющегося …., …, …, зарегистрированного по адресу: …, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Людковский А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Людковский А.Г., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в неустановленное дознанием время и месте у неустановленного дознанием лица незаконно для личного употребления, т.е. без цели сбыта, приобрел спрессованное вещество растительного происхождения массой 2,5 г, т.е. в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта № 4281 от 29 октября 2015 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), которое незаконно хранил при себе в переднем правом кармане одетых на нем брюк вплоть до своего задержания сотрудниками 3 БП МОВО по САО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве 20 октября 2015 года в 03 часа 50 минут по адресу: г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 2 и последующего изъятия у него данного наркотического средства при личном досмотре в период времени с 06 час. 15 мин. до 06 час. 45 мин. 20 октября 2015 г. в помещении дежурной части Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 17.

 

Подсудимый Людковский А.ГВ. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Адвокат Каплич Ж.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Людковского А.Г. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Людковского А.Г. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной по делу в отношении Людковского А.Г. (л.д. 86-88), Людковский А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Людковский А.Г. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Людковский А.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Людковский А.Г. не нуждается. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает Людковского А.Г. вменяемым.

 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, супруга состоит в отделе трудоустройства Департамента труда и занятости населения как безработная, воспитывают двоих малолетних детей, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличии у него серьезного заболевания в виде гепатита С.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в целях исправления осужденного, который состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу употребления нескольких психоактивных веществ, и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление Людковского А.Г. без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0050874, подлежит уничтожению.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Людковского А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Людковского А. Г.в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в устанволенные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписке и о невыезде и надлежащем поведении оставить Людковскому А.Г. прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство – гашиш, находящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0050874, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

 

Судья Пантыкина О.В.

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск