Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

город Москва 25 декабря 2015 года

Судья Коптевского районного суда г.Москвы К.А. Мариненко

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, – Федосеевой В.А.,

при рассмотрении жалобы

АО «Европлан», место нахождения: 115093, г. Москва, 1-й Щипковский пер., д.20,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ от 21.10.2015 года ЗАО «Европлан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.8 Закона г. Москвы «Кодекс г. Москвы об административном правонарушении», и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АО подало жалобу, в которой просит его отменить. Также АО заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, со ссылкой на то обстоятельство, что копия постановления получена 21.10.2015.

Судом с целью проверки доводов заявителя в судебное заседание вызван законный представитель привлекаемого к ответственности лица.

Законный представитель не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие законного представителя.

Защитник Федосеева в судебном заседании пояснила, что вероятнее всего жалоба была направлена почтой в Тушинский суд, однако конверт данным судом утерян. Просила восстановить пропущенный срок обжалования.

Согласно чч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

АО указывает, что получило копию постановления 21.10.2015, в связи с чем просит восстановить срок обжалования. Вместе с тем, постановление вынесено 21.10.2015, то есть его копия согласно доводам АО получена в день вынесения, в связи с чем данное ходатайство по доводам, в нем содержащимся, является необоснованным. Последний день для обжалования постановления в таком случае – 02 ноября 2015 года. Вместе с тем, жалоба датирована 03 ноября 2015 года, а в Тушинский суд первоначально поступила 16 ноября 2015 года, причем в материале, переданном из Тушинского суда, нет сведений о том, что жалоба направлена почтой, какого-либо конверта не приложено.

При этом из материала ОАТИ следует, что копия постановления получена 28.10.2015.

В любом из названных случаев срок обжалования постановления пропущен.

Изложенные в ходатайстве доводы уважительной причиной не являются.

В этой связи суд приходит к выводу, что ходатайство АО о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «Европлан» о восстановлении срока обжалования отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья К.А. Мариненко