Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-542/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ЛюксАвто» Туник Е.В. на постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от *** года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «ЛюксАвто», ИНН ***, юридический адрес: г. Москва, ул. Мироновская, д.18, пом.IV, кв.1, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ООО ««ЛюксАвто» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что *** года в 08 часов 03 минуты водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком ***, собственником которого является ООО «ЛюксАвто», следовал в нарушение п.10.2 ПДД РФ по Дмитровскому ш., напротив д.37, к.1, из центра, г. Москва, со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на данном участке дороги на 27 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ЛюксАвто» Туник Е.В. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с жалобой, одновременно с которой представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2015 года.

В ходатайстве заявитель просит о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с загруженностью работы отдела и территориальной удаленностью от почтового отделения №*** и несвоевременным получением и отправлением почтовых отправлений.

На рассмотрение ходатайства законный представитель ООО «ЛюксАвто», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения ходатайства не просил, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «ЛюксАвто».

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Действующее законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления направлена по месту нахождения ООО ««ЛюксАвто» по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д.18, пом.IV, кв.1 и вручена адресату *** года.

Жалоба на указанное постановление сдана на почту *** года.

Ссылки заявителя на невозможность своевременно подать жалобу в связи с загруженностью работы отдела голословны, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Территориальная удаленность почтового отделения не является обстоятельством, препятствующим своевременному получению юридическим лицом почтовой корреспонденции.

Обязанность по своевременной проверке и своевременному получению поступившей почтовой корреспонденции в адрес юридического лица лежит на последнем.

Что касается несвоевременного отправления почтовой корреспонденции, то срок обжалования не считается пропущенным, в случае, если жалоба сдана в почтовое отделение до 24 часов последнего дня срока.

Таким образом, обстоятельств, которые объективно препятствовали ООО «ЛюксАвто» или исключали возможность своевременной подачи жалобы на вышеуказанное постановление, не установлено.

В этой связи оснований для восстановления ООО «ЛюксАвто» срока на обжалование постановления 18810177151014043021 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2015 года не имеется, а потому ходатайство генерального директора ООО «ЛюксАвто» Туник Е.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора ООО «ЛюксАвто» Туник Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от *** года – отказать.

Судья В.А. Белицкий