Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.

при подготовке к рассмотрению жалобы Козленко Н.М. в защиту ООО «Транс-Вей» на постановление *** заместителя начальника МАДИ от *** года,

У С Т А Н О В И Л:

В Коптевский районный суд города Москвы *** года поступила жалоба Козленко Н.М. в защиту ООО «Транс-Вей», в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В жалобе защитник указывает на то, что постановление *** заместителя начальника МАДИ от ** года получено ООО «Транс-Вей» по почте *** года.

Вместе с тем из содержания обжалуемого постановления следует, что почтовый идентификатор почтовой корреспонденции, в которой ООО «Транс-Вей» направлена копия вышеуказанного постановления – ***.

По данным Почта России почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором *** получена ООО «Транс-Вей» *** года.

Однако жалоба, судя по почтовой отметке, сдана на почту для направления по принадлежности только *** года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования, а также документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока ООО «Транс-Вей», равно как и документы, свидетельствующие о том, что данный срок не пропущен, суду не представлены.

В этой связи жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Козленко Н.М. в защиту ООО «Транс-Вей» на постановление *** заместителя начальника МАДИ от *** года, - вернуть без рассмотрения.

Судья В.А. Белицкий