Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 декабря 2015 года

Судья Коптевского районного суда города Москвы К.А. Мариненко,

рассмотрев в судебном заседании материал по жалобе на постановление Госинспекции по недвижимости г. Москвы №30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении

место нахождения: ТАНОВИЛ:

Постановлением Госинспекции по недвижимости г. Москвы № 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении ООО «ПКФ «Янус» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО подало жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с тем, что не установлена вина юридического лица, поскольку указанный договор аренды земельного участка связан с договором на аренду нежилого фонда, согласно которому помещения допускается использовать под торговые цели и для общественного питания, о чем Департаменту имущества г. Москвы было известно, при этом ООО «ПКФ «Янус» предпринимало попытки изменить условия договора земельного участка, однако получало отказ.

В судебное заседание законный представитель не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность постановления в полном объеме, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 23.11.2015 Арбитражным судом г. Москвы обжалуемое постановление оставлено без изменения.

По смыслу п.7. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решения арбитражного суда, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе на постановление Госинспекции по недвижимости г. Москвы № от 30 июля 2015 года прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья К.А. Мариненко