Приговор

Уг.д. № 1-359/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пантыкиной О.В.,

при секретаре Браганцовой К.А.,

С участием государственного обвинителя Моренко С.С.,

Подсудимой Горбатовой Ф.С.,

Защитника - в лице адвоката Кононенко С.С.,

Потерпевшей ….

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горбатовой .., …. года рождения, уроженки …, гражданки …, имеющей … …., имеющей детей ….. года рождения, работающей …., зарегистрированной по адресу: …., …

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбатова Ф.С. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Горбатова Ф.С. 19 сентября 2015 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в качестве покупателя в магазине ООО «Детский мир», расположенном по адресу: …, реализуя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащей ранее ей незнакомой …. находящееся при последней в дамской сумке, удерживаемой левой рукой за ручку, и во исполнение задуманного, она (Горбатова Ф.С.), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к ... Н.М. вплотную и прикрывая свои действия товаром, находящимся в руке, действуя тайно, просунула свою руку в сумку ... Н.М., намереваясь завладеть принадлежащими последней мобильный телефоном марки «….», стоимостью …. рублей, серийный номер ….с сим-картой компании «..», не представляющей материальной ценности с абонентским номером …. на счету которой находились денежные средства в сумме ….рублей, а также кошельком, не имеющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3…рублей, чем причинила бы ... Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму ….рублей. Однако свои преступные действия Горбатова Ф.С. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. ее действия стали явными для ... Н.М., после чего она была задержана на месте совершения преступления охранником магазина ООО «Детский мир» Гаджидодовым Б.Р.

Подсудимая Горбатова Ф.С.. заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной в том, что совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Адвокат Кононенко С.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая ... Н.М. не возражала против применения особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Моренко К.В. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Горбатовой Ф.С. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Горбатовой Ф.С. надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, является многодетной матерью, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, добровольное внесение денежных средств в сумме 40 000 рублей в фонд помощи детям.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, собственноручное признание на стадии расследования дела, наличие на иждивении семерых малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, выразившееся в нежелании подсудимой строгого наказания, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимой без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, кроме того, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись на диске, хранящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела, мобильный телефон с сим-картой, сумка, кошелек с денежными средствами, выданные потерпевшей на ответственное хранение, подлежат оставлению у законного владельца ... Н.М. по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбатову Ф. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Горбатову Ф.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Горбатовой Ф.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске, хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картой, сумка, кошелек с денежными средствами, выданные потерпевшей на ответственное хранение, оставить у законного владельца ... Н.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденной также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья О.В. Пантыкина