Приговор

Уг. дело № 1-361/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре Браганцовой К.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора г.Москвы Моренко К.В.,

Щербакова А.В.,

подсудимого Шлиммера А.И.,

его защитника – адвоката Шугаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлиммера АИ, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего высшее образование, не женатого, работающего в *** в должности помощника генерального директора, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлиммер А.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шлиммер А.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 22 сентября 2015 года, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно в целях последующего сбыта и для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения массой 2,6 г., часть которого массой 2,0 г., в целях последующего сбыта приготовил к сбыту, расфасовав в бумажный сверток, а оставшуюся часть массами 0,2 г. и 0,4 г., общей массой 0,6 г., в целях личного употребления расфасовал во флакон и чашу курительной трубки, и в продолжение своего преступного умысла, он (Шлиммер А.И.) 22 сентября 2015 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 13, корп. 2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства» незаконно сбыл Я.Д.В.., выступающему в роли закупщика, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей вещество растительного происхождения массой 2,0 г., являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве за № 4137 от 16 октября 2015 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут 22 сентября 2015 года, находясь в Отделе МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 17, добровольно выдал Я.Д.В., а оставшееся вещество растительного происхождения массами 0,2 г. и 0,4 г., общей массой 0,6 г., являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве за № 4138 от 16 октября 2015 года наркотическим средством – каннабис (марихуана) в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 22 сентября 2015 года, находясь в Отделе МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Локомотивный пр-д, д. 17, было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра Шлиммера А.И.

Он же совершил приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно,

Шлиммер А.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 22 сентября 2015 года, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно в целях последующего сбыта приобрел вещества растительного происхождения, массами 2,6 г., 1,2 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,3 г., 1,1 г., 2,5 г., общей массой 14,6 г., то есть в значительном размере, находящиеся в семи бумажных свертках, помещенные в полиэтиленовый пакет, являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве за № 4139 от 16 октября 2015 года наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также жидкость объемом 0,2 мл., находящуюся в шприце, являющуюся согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве за № 12/14-1100 от 19 октября 2015 года наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, которые приготовил к дальнейшему незаконному сбыту, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он (Шлиммер А.И.) 22 сентября 2015 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 13, корп. 2, был задержан сотрудниками полиции и в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут 23 сентября 2015 года в ходе проведения обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, по адресу:***, по месту регистрации и фактического жительства Шлиммера А.И., указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шлиммер А.И. виновным себя признал частично и пояснил, что он является наркозависимым лицом, употреблял в основном марихуану, которую приобретал у своего знакомого. Сбытом наркотиков он не занимался, однако 22 сентября 2015 года, желая помочь своему знакомому Я.Д.В.., считая, что тому плохо, действительно продал ему сверток с марихуаной при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2015 г. ему на мобильный телефон позвонил Я.Д.В., с которым у него сложились приятельские отношения, и попросил продать ему (Я.Д.В..) наркотическое средство, он (Шлиммер А.И.) согласился и пояснил, что продаст наркотики за 1000 рублей за сверток, сказав, что при этом продаст марихуану или курительную смесь «спайс», однако уточнил последнему, что в наличии наркотиков нет и сам приобретет их с целью последующей продажи для него. Они договорились встретиться 22 сентября 2015 года в 15 часов 00 минут около станции метро «Тимирязевская» г. Москвы. До момента встречи с Я.Д.В. последний неоднократно ему (Шлиммеру А.И.) звонил и спрашивал не передумал ли продавать ему наркотическое средство. Он (Шлиммер А.И.) указывал, что едет, а также подтверждал свои намерения продать ему наркотическое средство. До момента встречи с Я. он в тот же день через сайт в районе расположения станции метро «Чистые Пруды» г. Москвы путем «закладки» приобрел для продажи Я. наркотическое средство – марихуану, при этом часть марихуаны, предназначенную для продажи Я., он (Шлиммер А.И.) упаковал в белый бумажный сверток, а оставшуюся часть, которую намерен был употребить лично, - положил в чашу курительной трубки и в пузырек. При встрече с Я.Д.В., последний передал ему (Шлиммеру А.И.) денежные средства в сумме 1000 рублей, а он (Шлиммер А.И.) передал Я. сверток белого цвета с наркотическим средством – марихуаной, после чего он (Шлиммер А.И.) был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в отдел полиции, где в ходе личного обыска у него была обнаружена купюра, переданная ему Я.Д.В. в качестве оплаты наркотика. При этом он изначально пояснил, что взял деньги у Я.а в долг, испугавшись уголовной ответственности. Также в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты флакон и курительная трубка, где находился часть наркотика вышеуказанного, как он думал, с курительной смесью «спайс».

Далее в ходе беседы со следователем он (Шлиммер А.И.) добровольно, самостоятельно указал о наличии у него в квартире по месту его проживания наркотического средства – марихуаны, при этом он (Шлиммер А.И.) пояснил, что хранил наркотики для личного употребления. 23 сентября 2015 года наркотическое средство – марихуана, которую он (Шлиммер А.И.) приобрел у своего знакомого по имени Сергей за 5000 рублей для личного употребления, а также шприцы, в одном из которых находилось наркотическое средство – первинтин (так как именно под данным названием ему (Шлиммеру А.И.) продали данное наркотическое средство) было изъято в ходе проведения обыска жилища, при этом он (Шлиммер А.И.) указал на место нахождения вышеуказанных наркотических веществ и шприцов. При приобретении вышеуказанное наркотическое вещество – марихуана находилась в свертках, он (Шлиммер А.И.) данные вещества не расфасовывал и не переупаковывал. Он (Шлиммер А.И.) не намерен был продавать вещества, которые были у него изъяты в ходе проведения обыска Я. и иным лицам, так как данное вещество было более хорошего качества и он (Шлиммер А.И.) намерен был употребить его лично.

Показания, данные им в начале предварительного расследования в части признания им хранения наркотических средств дома для последующего сбыта, не подтверждает, давал указанные показания под давлением начальника уголовного розыска, данных которого он не запомнил, который в ходе беседы с ним представился, а затем предложил ему (Шлиммеру А.И.) подписать необходимые документы, где он признает себя виновным в инкриминируемых преступлениях, поскольку в таком случае он будет отпущен «под подписку о невыезде», на что он (Шлиммер) согласился, подписав протоколы. При этом пояснил, что второй раз был допрошен следователем, где в том числе указал о полном признании вины, уже после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде. Далее в своем допросе указал, что на момент проведения допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 и 24 сентября 2015 года он (Шлиммер А.И.) чувствовал себя плохо, что было связано с его (Шлиммер А.И.) нахождением в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он (Шлиммер А.И.) неверно указывал обстоятельства, связанные с совершением им преступлений. При этом пояснить не смог, почему не сообщил об обстоятельствах подписания им документов следователю, которые изложил в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Шлиммер А.И. от 23 сентября 2015 года и обвиняемого от 24 сентября 2015 г. показал, что он (Шлиммер А.И.) в присутствии защитника хочет пояснить - у него (Шлиммер А.И.) есть знакомый Я,Д., с которым он познакомился около года назад, после знакомства они поддерживали приятельские отношения, он (Шлиммер А.И.) неоднократно продавал Я. курительную смесь «марихуану». 22 сентября 2015 года ему (Шлиммер А.И.) на мобильный телефон позвонил Я. и спросил может ли он (Шлиммер А.И.) продать ему наркотическую курительную смесь «марихуану»., он (Шлиммер А.И.) ответил согласием, поскольку у него дома имелись наркотические курительные смеси, которые он (Шлиммер А.И.) приобрел недели две назад у знакомого по имени Сергей. Он (Шлиммер А.И.) сказал Я., что «коробок» марихуаны будет стоить 1000 рублей. Далее он (Шлиммер А.И.) взял сверток из бумаги с курительной смесью и засыпал часть в свою курительную трубку, часть в пузырек из-под назальных капель «Нафтизин», а остальное в бумажный лист белого цвета, сделав из него подобие свертка. Именно этот сверток он (Шлиммер А.И.) собирался продать Я.. Взяв с собой все вышеуказанное, он (Шлиммер А.И.) направился к станции метро «Тимирязевская» г. Москвы, где подойдя к Я., они поздоровались и в ходе следования Я. передал ему (Шлиммеру А.И.) купюру достоинством 1000 рублей, которую он убрал в карман, а он (Шлиммер А.И.) передал Я. один сверток из белой бумаги, в котором содержалось наркотическое вещество «марихуана». Я. закурил и его (Шлиммера А.И.) задержали. После проведения личного досмотра, он (Шлиммер А.И.) сообщил сотрудникам полиции, что у него дома, по адресу его места жительства имеются 7 свертков, в которых содержится наркотическое средство «марихуана», которые в последующем им (Шлиммером А.И.) были добровольно выданы при производстве обыска в жилище. Данные свертки он (Шлиммер А.И.) приобрел для того, чтобы в дальнейшем продать наркотические средства другим наркоманам (том № 1 л.д. 126-129, л.д. 138-142)

Несмотря на личное частичное признание подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Данными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей:

Я. Д.В. о том, что он употребляет наркотические средства, и в настоящее время осужден за хранение наркотического средства - героин, который он приобрел из закладки. С Шлиммером А.И. познакомился около года назад, поддерживал с ним приятельские отношения, знал, что тот тоже употребляет наркотики и, со слов Шлиммера А.И., может без проблем «доставать» марихуану, а также другие наркотические средства. За год общения с Шлиммером, он (Я.Д.В.) у Шлиммера неоднократно примерно 5-6 раз покупал марихуану. Шлиммер позвонил ему (Я.Д.В..) и попросился переночевать у него (Я. Д.В.) в ночь с 20 на 21 сентября 2015 года. Пока Шлиммер был у него (Я. Д.В.) в гостях, то Шлиммер А.И. вновь предложил приобрести у него наркотики. Желая прекратить употреблять наркотики и пресечь преступную деятельность лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, после того, как он (Я.Д.В.) проводил Шлиммера из дома, на следующий день, им (Я.Д.В.) было принято решение сообщить о данном факте в полицию. 22 сентября 2015 года он (Я.Д.В.) добровольно решил оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении в преступной деятельности его знакомого по имени Шлиммер А.И., который незаконно распространяет наркотические средства, о чем добровольно написал заявление. После чего он согласился участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка наркотического средства», выступая качестве закупщика. В связи с чем он был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, затем ему (Я.Д.В..) были выданы денежные средства в размере одной тысячи рублей, одной купюрой, предназначенные для проведения «проверочной закупки». После чего в присутствии сотрудников полиции по телефону он (Я.Д.В.) созвонился с Шлиммером А.И. и уточнил «возможно ли приобрести у него наркотики?», на что Шлиммер ответил согласием и напомнил, что это будет стоить 1000 рублей. Далее они встретились около станции метро «Тимирязевская» г. Москвы, куда он (Я.Д.В.) подъехал вместе с сотрудниками полиции, оговорили условные сигналы в случае передачи наркотиков. По телефону с Шлиммером А.И. оговорили место встречи у станции метро «Тимирязевская». Встретившись, Шлиммер курил трубку, они пошли по улице и обойдя дом 13 А по Дмитровскому шоссе г. Москвы, он (Я.Д.В.) передал Шлиммеру выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которую Шлиммер убрал в карман джинс, в этот момент он (Я.Д.В.) подал сотрудникам полиции условный знак в виде «загнутой руки» за спиной, означающий, что он (Я.Д.В.) передал деньги Шлиммеру. Затем Шлиммер достал из-за пояса бумажный сверток, который передал ему (Я.Д.В..), который он убрал в задний правый карман джинс, после чего закурил сигарету, подав условный знак сотрудникам полиции о том, что передача наркотика состоялась, после чего Шлиммер был задержан оперативными сотрудниками полиции. Находясь в помещении Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, он (Я.Д.В.) в присутствии двух понятых добровольно выдал переданный ему Шлиммером сверток с веществом растительного происхождения и пояснил, что, со слов Шлиммера, в нем находилось наркотическое вещество. Настаивает на своих показаниях, говорит суду правду, причин для оговора подсудимого не имеет.

Шалаева А.В., Осмоловского В.С., которые дали аналогичные по смыслу и содержанию показания, из которых следует, что они являются оперуполномоченными Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы. 22 сентября 2015 года в дежурную часть Отдела с письменным заявлением обратился Я.Д.В. о том, что решил оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении своего знакомого по имени А., который занимается распространением наркотического средства - «спайс» по цене 1000 рублей за сверток. При этом связывается он с А., осуществляя звонки на абонентский номер ***. В ходе дачи объяснения Я.Д.В. подтвердил обстоятельства, изложенные им в его заявлении, и указал о своем добровольном желании принять участие в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства». Я. пояснил, что ранее неоднократно связывался с мужчиной по имени А. и в ходе бесед А. предлагал приобрести у него наркотические средства растительного происхождения – марихуану, а также курительную смесь – «спайс» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за сверток. Также Я. указал, что ранее приобретал у него наркотические средства для личного употребления. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», в связи с проведением которого были оформлены соответствующие процессуальные документы. Они (Шалаев А.В., Осмоловский В.С.) принимали непосредственное участие в ходе проведения указанного мероприятия. Я. позвонил по телефону А. и в ходе беседы последний согласился Я. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за сверток продать наркотическое средство – либо марихуану, либо курительную смесь «спайс», уточнив, что на данный момент у него нет наркотического средства и, что он (А.) намерен в ближайшее время приобрести наркотическое средство с целью дальнейшей продажи Я.Д.В.. А. и Я.Д.В. договорились о встрече на улице около станции метро «Тимирязевская» г. Москвы, в районе расположения дома 13 А по Дмитровскому шоссе г. Москвы. С Я.Д.В. в рамках вышеуказанного мероприятия был оговорены условные сигналы, которые он должен был подать сотрудникам полиции, свидетельствующие об их встрече, передачи наркотиков. В рамках проведения ОРМ Я. был досмотрен, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. Ему выданы денежные средства на общую сумму 1000 рублей одной купюрой для использования при приобретении наркотического средства у мужчины по имени А.. Они совместно с другими сотрудниками полиции, понятыми и Я. проследовали к месту встрече - к станции метро «Тимирязевская», при этом в ходе следования Я. находился под постоянном наблюдении сотрудников полиции. 22 сентября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут они увидели, что около метро как Я. встретился с с мужчиной по имени А., так как Я. подал об этом условный сигнал, на которого они указали в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого Шлиммер А.И.. Они проследовали вдвоем в направлении расположения дома 13а по Дмитровскому шоссе г. Москвы и, обойдя данный дом, они видели, как Я. передал Шлиммеру денежную купюру, которую Шлиммер убрал в карман джинс, затем Шлиммер достал какой-то предмет и передал Я., при этом Я. сразу убрал его в задний карман джинс и сразу закурил сигарету, таким образом подал условный сигнал, свидетельствующий о том, что Шлиммер продал Я. наркотическое средство. После чего Шлиммер был задержан. До момента осуществления задержания Шлиммер, находясь на улице, курил трубку. В последствии на вопрос, что за вещество находится в вышеуказанной трубке, Шлиммер указал, что в трубке находится курительная смесь – спайс, который он (Шлимер А.И.) употребляет путем курения. Я. в отделе полиции добровольно выдал вещество растительного происхождения и пояснил, что приобрел его у Шлиммера А.И. за 1000 рублей в ходе проведения проверочной закупки. А в ходе личного досмотра Шлиммера А.И. была обнаружена и изъята денежная купюра, которая участвовала при проведении проверочной закупки, вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета внутри флакона с крышкой; вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета в чаше курительной трубки. По поводу обнаруженного имущества Шлиммер пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим для личного употребления. В ходе проведения обыска в квартире по месту жительства Шлиммера А.И. последний добровольно самостоятельно указал на место - полку за книгами, где с его слов у него хранились наркотики, где и были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с бумажными свертками белого цвета с находящимися внутри каждого свертка веществами растительного происхождения, а также четыре шприца объемом 5 мл. каждый, в одном из которых находилась жидкость светло-желтого цвета объемом 0,2 мл. и две иглы.

Замятина В.А. в том, что он состоит на службе в Отделе МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в должности старшего оперуполномоченного ОУР 23 сентября 2015 года он производил личный досмотр Шлиммера А.И., в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон; денежные средства номиналом 1000 рублей, как стало известно позднее от сотрудника полиции, что данная купюра участвовала при проведении ОРМ Проверочная закупка наркотического средства; вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета внутри флакона с крышкой; вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета в чаше курительной трубки. По поводу обнаруженного и изъятого имущества Шлиммер пояснил о том, что денежные средства получил от Я.а в долг. Вещество растительного происхождения является наркотическим, приобрел он его 22 сентября 2015 года для личного употребления.

Пылаева И.Д., Денисовой Н.А., которые дали аналогичные по смыслу и содержанию показания, о том, что они 23 сентября 2015 года примерно в 01 час 00 минут были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении обыска в квартире 41 дома 1А по пер. Селиверстов г. Москвы. В ходе обыска в их присутствии в одной из в комнат в книжном шкафу за книгами, как указал Шлиммер А.И., были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с находящимися внутри бумажными свертками белого цвета с находящимися внутри каждого свертка веществами растительного происхождения, четыре шприца объемом 5 мл. каждый, в одном из которых находилась жидкость светло-желтого цвета объемом 0,2 мл, две иглы. Кроме того, Денисова Н.А. добавила, что Шлиммер А.И. является ее соседом и она может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны.

Шлиммер Л.В., которая показала, что является матерью подсудимого, ночью 23 сентября 2015 года она находилась в квартире при производстве обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты в книжном шкафу за книгами, как указал Шлиммер А.И., -полиэтиленовый пакет с находящимися внутри бумажными свертками белого цвета с находящимися внутри каждого свертка веществами растительного происхождения, четыре шприца объемом 5 мл. каждый, в одном из которых находилась жидкость светло-желтого цвета объемом 0,2 мл, две иглы. Когда сын стал употреблять наркотические средства ей неизвестно, она ничего странного в его поведении не замечала, лишь некоторое время назад стала обнаруживать у него сильный кашель; может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны;

Дорогобужского А.И. о том, что 22 сентября 2015 года, находясь в Отделе МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», в ходе которого в его (Дорогобужского А.И.) присутствии и в присутствии другого понятого 22 сентября 2015 года был проведен личный досмотр мужчины, представившимся Я. Д.В, который добровольно, самостоятельно пояснил о том, что 22 сентября 2015 года обратился с письменным заявлением в Отдел МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, о желании добровольно содействовать полиции в изобличении мужчины по имени А., который занимается незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. В ходе проведения беседы Я. пояснил, что ранее А. продавал ему (Я.) наркотические средства – марихуану за денежное вознаграждение. Я. пояснил о том, что договорился с А. о продаже ему (Я.Д.В..) за 1000 рублей наркотического средства - спайс или марихуаны, в зависимости от того, какое именно наркотическое средство будет у А.а. В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Я.е наркотических средств и других предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено и изъято не было. После чего в его (Дорогобужского А.И.) присутствии и в присутствии другого понятого Я.Д.В.. выдали денежные средства одной купюрой в размере 1000 рублей для использования при приобретении наркотического средства у мужчины по имени А.. Все эти действия были зафиксированы в протоколы, где он и другие участники расписались.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

ТОМ 1:

- рапортами об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы А.Н. Ермакова, А.В. Шалаева об обстоятельствах задержания Шлиммера А.И. и проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» в отношении Шлиммера А.И. с участием Я.а (л.д.12-15);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» у мужчины по имени «А.», который по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств возле дома 15 по Дмитровскому шоссе г. Москвы (л.д.17);

- заявлением Я. Д.В. о добровольном содействии с полицией в изобличении знакомого по имени «А.», который занимается распространением наркотических средств, который продает «спайс» по цене 1000 рублей, при этом он связывается с ним по телефону 8-926-256-06-77, при этом желает добровольно участвовать в проверочной закупке с целью изобличения своего знакомого по имени А., который сбывает наркотические средства растительного происхождения (л.д.18, 26)

- протоколом личного досмотра в ходе мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства» с участием закупщика Я. Д.В., у которого в ходе личного досмотра в начале ОРМ ничего запрещенного обнаружено не было и которому выдали денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой ПЗ 7363188 для проведения указанного оперативного мероприятия (л.д.29-30, 31);

- протоколом личного досмотра Шлиммера А.И., у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон; денежные средства – одна купюра номиналом 1000 рублей, которая совпала с номером купюры, выданной Я.Д.В.. для оплаты стоимости наркотического средства в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка»; вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета внутри флакона с крышкой; вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета в чаше курительной трубки черного цвета и прочее имущество. При этом Шлиммер А.И. пояснил, что вещество растительного происхождения является наркотическим, что приобрел он его 22 сентября 2015 года около 13 часов 00 минут около метро «Чистые пруды» посредством закладки для личного употребления. (л.д.33)

- протоколом добровольной выдачи Я.Д.В. бумажного свертка с веществом растительного происхождения, который он (Я.Д.В.) приобрел 22 сентября 2015 года у своего знакомого по имени А. (л.д.34)

- собственноручным признанием Шлиммера А.И. о сбыте наркотического средства (марихуаны) молодому человеку по имени «Дмитрий», и о желании добровольно выдать об имеющихся наркотических средствах, хранящихся в квартире по месту проживания по адресу: г. Москва, Селиверстов пер., д. 1 «А» кв. 41, предназначенные для личного употребления (л.д.77)

- протоколом медицинского освидетельствования Шлиммера А.И., у которого 23 сентября 2015 года установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - амфетамина, каннабиноидами (л.д.101);

- вещественными доказательствами – денежной купюрой номиналом 1000 рублей ПЗ 7363188, которая участвовала при проведении проверочной закупки наркотического средства с участием Я. Д.В., мобильным телефоном марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером ***, которым пользовался Шлиммер А.И., фотоизображением информации о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанного мобильного телефона, выведенные на экран телефона, при этом 21 и 22 сентября 2015 года зафиксированы телефонные соединения с абонентом, обозначенным в памяти телефона под наименованием «Дима молодка», имеющий абонентский номер ***, которым пользовался Я.Д.В., осмотренными и приобщенными к делу постановлением следователя (л.д.153-205, 206-207)

- протоколом обыска, проведенного 23 сентября 2015 г. с участием Шлиммера А.И. в его жилище по адресу: г. Москва, Селиверстов пер., д.1А кв. 41, и применении розыскной собаки, в ходе которого Шлиммером А.И. добровольно выданы полиэтиленовый пакет с бумажными свертками с находящимися внутри каждого свертка веществом растительного происхождения, четыре шприца объемом 5 мл, в одном из которых находится жидкость объемом 0,2 мл и две иглы, при этом производство обыска в указанном жилище в случае, не терпящим отлагательства, судом признано законным (л.д.214-215,220-223,225,239)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Осмоловского В.С. от 23.09.2015 г. об обстоятельствах проведения обыска в жилище Шлиммера А.И. , в ходе которого последний добровольно выдал 7 свертков с веществом растительного происхождения, а также шприцы, в одном из которых содержится жидкость, две иглы (л.д.243)

ТОМ 2:

- заключением эксперта № 4137 от 16 октября 2015 г., согласно выводам которого вещество из свертка растительного происхождения, массой 1,9 г, добровольно выданное Я.Д.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 1,7 г, при этом согласно предварительному исследованию масса вещества из свертка составляла 2,0 г. (л.д.4-5)

- заключением эксперта № 4138 от 16 октября 2015 г., согласно выводам которого вещества растительного происхождения, общей массой 0,4 г, изъятое у Шлиммера А.И., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотического средства составила 0,4 г, при этом согласно предварительному исследованию общая масса веществ составляла 0,6 г. – 0,4 г из флакона и 0,2 г из чаши курительной трубки (л.д.10-12);

- заключением эксперта № 4139 от 16 октября 2015 г., согласно выводам которого вещества растительного происхождения общей массой 13,9 г, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Москва, Селиверстов пер., д. 1А кв. 41, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая постоянная масса наркотических средств составила 12,5 г, при этом согласно предварительному исследованию общая масса веществ из семи свертков составляла 14,6 г.- 2,6 г, 1,2 г, 2,5 г, 2,4 г, 2,3 г, 1,1 г и 2,5 г (л.д.17-19)

- заключением эксперта № 12/14-1100 от 19 октября 2015 г., согласно выводам которого жидкость объемом 0,1 мл (первоначально объем жидкости составлял 0,2 мл) из шприца, изъятая в ходе обыска по адресу: г. Москва, Селиверстов пер., д. 1А кв. 41, является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Количество сухого остатка кустарно изготовленного препарата из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, составит 0,01 г. (расчетная величина); в составе загрязнения на внутренней поверхности шприца, в составе загрязнений на внутренних поверхностях двух иглодержателей и на внутренних поверхностях двух шприцев, изъятых в ходе обыска по адресу: г. Москва, Селиверстов пер., д.1А кв. 41, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина (л.д.24-26);

- вещественными доказательствами: наркотическими веществами из бумажного свертка массой 2,0 г., добровольно выданное Я.Д.В., наркотическими веществами массой 0,4 г. и 0,2 г., общей массой 0,6 г., флакон с крышкой, курительная трубка, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Шлиммер А.И., наркотическими веществами из семи бумажных свертков, находящихся в полиэтиленовом пакете, массами 2,6 г.; 1,2 г.; 2,5 г.; 2,4 г.; 2,3 г.; 1,1 г. и 2,5 г., общей массой 14,6 г, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска в жилище Шлиммера А.И., жидкость объемом 0,2 мл. из шприца с наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин; шприц, содержащий эту жидкость; два шприца и два иглодержателя с закрытые защитными колпачками со следами психотропного вещества – амфетамина (л.д.28-34)

- вещественными доказательствами - фотоизображением принадлежащего Я.Д.В.. мобильного телефона «Айфон» с абонентским номером *** и сведений об осуществлении телефонных разговоров со Шлиммер А.И., в пользовании которого находился абонентский номер 8***, осмотренной и приобщенной к делу постановлением следователя (л.д.130-132,133-134,135-136)

- протоколом очной ставки между Я.Д.В. и Шлиммером А.И., в ходе которой Я.Д.В. в присутствии Шлиммера А.И. подробно описал обстоятельства при которых 22 сентября 2015 года в ходе проведения проверочной закупки, участвуя в качестве закупщика, приобрел у Шлиммер А.И. наркотическое средство – марихуану, при этом Шлиммер А.И. не отрицал обстоятельства сбыта указанного наркотика Я.Д.В.. (л.д.147-151)

- вещественными доказательствами - детализацией входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера ***, принадлежащего Шлиммеру А.И. за период времени с 16.09.2015 г. по 22.09.2015 г., осмотренной и приобщенной к делу постановлением следователя (л.д.206-209,212-213,214-215).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шлиммер А.И. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Суд с доверием относится к показаниям свидетеля Я. Д.В. в том, что он ранее неоднократно приобретал у Шлиммера А.И. наркотические средства и 22 сентября 2015 года он в рамках оперативного мероприятия – проверочная закупка приобрел наркотическое вещество – марихуану у Шлиммера А.И., т.к. его показания последовательны в ходе проведения следствия, подтверждены им на очной ставке с подсудимым и в суде, объективно подтверждаются изъятием в ходе личного досмотра у Шлиммера А.И. денежных средств, которые участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» и добровольной выдачей закупщиком наркотического средства – марихуаны, а кроме того, объективно подтверждаются личным признанием Шлиммером А.И. в данной части. Показания Я. Д.В. согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствуют установленным в суде обстоятельствам и суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела и об оговоре им подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей Пылаева И.Д., Денисовой Н.А., являющихся понятыми при производстве обыска в жилище подсудимого, а также Дорогобужского А.И., являющего понятым при личном досмотре закупщика и при выдачи ему денежных средств перед проведением оперативного мероприятия, суд не находит оснований в них сомневаться, поскольку их показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, причин для оговора Шлиммера А.И. названными свидетелями судом не установлено, их показания последовательны, логичны.

Суд также с доверием относится к показаниям сотрудников полиции, которые действовали в силу должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию преступной деятельности Шлиммера А.И., занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом имеющаяся оперативная информация о преступной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась, действия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке закреплены. Таким образом, оперативное мероприятие «проверочная закупка наркотического средства» осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 названного закона, в связи с чем указанное мероприятие признается законным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми.

К показаниям подсудимого Шлиммера А.И. в том, что он ранее не сбывал наркотические средства Я.Д.В.., а обнаруженные у него дома наркотические средства он хранил для своего личного употребления, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они противоречивы.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в начале предварительного расследования в присутствии адвоката и осведомленный о своих правах не свидетельствовать против себя, он подробно изложил обстоятельства совершения им приготовления к сбыту наркотических средств, которые он хранил у себя дома.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шлиммер А.И. избирательно относится к своим показаниям, умышленно искажая обстоятельства совершения преступления. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля Я. Д.В., признанными судом достоверными, протоколами обыска в жилище, заключением экспертов и другими доказательствами.

Данные в судебном заседании показания подсудимого в указанной части не соответствуют установленным в суде обстоятельствам, и суд признает их неправдивыми, объясняя стремлением Шлиммера А.И. избежать ответственности за совершенные преступления, уменьшив объем обвинения.

Показания, данные Шлиммером А.И в период предварительного следствия в качестве подозреваемого от 23 сентября 2015 г. и обвиняемого от 24 сентября 2015 г., судом признаются допустимыми, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе подозреваемого и обвиняемого соблюдены, указанные следственные действия, вопреки доводам подсудимого, проведены в присутствии защитника на основании представленного ордера на следующий день после задержания, что следует из протоколов указанных следственных действий, в которых проставлена подпись защитника, и следует - из показаний самого Шлиммера А.И. Согласно протоколов допроса Шлиммера А.И. последнему разъяснялись права и обязанности при проведении следственных действий, в том числе право внести дополнения, замечания, однако они не поступили в ходе производства неоднократных следственных действий с участием Шлиммера А.И., в связи с чем суд не находит нарушений права на защиту Шлиммера А.И. при производстве предварительного расследования. Указанные показания Шлиммера А.И. объективно согласуются с показаниями свидетеля Я. Д.В., признанными судом достоверными, с другими исследованными доказательствами и материалами уголовного дела, в связи с чем сомнения они не вызывают и суд также признает их достоверными.

Согласно показаниям подсудимого, данным им в начале предварительного следствия и признанным судом достоверными, он взял из дома наркотические средства, которые продал Я.Д.В.., выступающему в качестве закупщика при проверочной закупке, при этом показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, что он не желал сбывать наркотики хорошего качества, которые находятся у него дома, а приобрел для сбыта Я. другой наркотик, опровергается тем, что часть из наркотического средства, реализованного приобретателю, он расфасовал для сбыта, а часть - сам употребил, При этом оценивая показания в этой части свидетелей – сотрудников полиции, которые пояснили, что подсудимый в ходе телефонного разговора сказал закупщику, что приобретет для продажи ему наркотические средства, суд считает, что данный факт им стал известен со слов самого подсудимого, тем самым объективно не подтвержден другими доказательствами. В связи с изложенным, суд не исключает возможность сбыта наркотика закупщику при оперативном мероприятии, хранящегося по месту жительства Шлиммера. Таким образом, доводы стороны защиты, что подсудимый приобрел другие, не находящиеся у него дома, наркотические средства для сбыта Я.Д.В.. не нашли своего подтверждения.

Поскольку у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения об участии Шлиммера А.И., в отношении которого осуществлялось мероприятие – проверочная закупка, в подготовке и совершении незаконного сбыта наркотических средств, при этом имеющаяся оперативная информация о преступной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась, совокупность исследованных судом доказательств дает основания сделать вывод, что умысел Шлиммер А.И. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст. 74,86 УПК РФ.

Суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие соответствующей договоренности подсудимого с конкретным потребителем наркотических средств, а также выполнение Шлиммером А.И. необходимых по передаче приобретателю наркотика действий непосредственным способом, в результате которых Я.Д.В. получил наркотик, что подтверждается приведенными выше доказательствами, суд, определяя субъективную сторону инкриминируемого преступления в виде оконченного состава сбыта, которое характеризуется виной в виде прямого умысла, установил, что Шлиммер А.И. осознавал, что незаконно совершает сбыт наркотического вещества и желает его совершить.

Об умысле на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере свидетельствует их приобретение, хранение, размещение в удобной для передачи расфасовке, а также действия подсудимого, предшествующие выявлению приготовления к сбыту, а именно – сбыт наркотического средства при проведении оперативного мероприятия. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что незаконная деятельность Шлиммера А.И. в сфере незаконного оборота наркотических веществ направлена на возмездную реализацию наркотического средства.

Оценивая собственноручное признание Шлиммера А.И., в котором последний указал, что наркотические средства, находящиеся у него в квартире, он приобрел для собственного употребления, не опровергает вывод суда о виновности Шлиммера А.И. в приготовлении к сбыту наркотических средств на основании изложенных выше обстоятельств и совокупности исследованных в суде доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шлиммера А.И. по ч.1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Шлиммер А.И. 22 сентября 2015 года незаконно в целях последующего сбыта и для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения массой 2,6 г., часть которого массой 2,0 г., в целях последующего сбыта приготовил к сбыту, расфасовав в бумажный сверток, а оставшуюся часть массами 0,2 г. и 0,4 г., общей массой 0,6 г., в целях личного употребления расфасовал во флакон и чашу курительной трубки, и в продолжение своего преступного умысла, он (Шлиммер А.И.) 22 сентября 2015 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 13, корп. 2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства» незаконно сбыл Я.Д.В.., выступающему в роли закупщика, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,0 г., которое затем добровольно выдал Я.Д.В., а оставшееся вещество растительного происхождения массами 0,2 г. и 0,4 г., общей массой 0,6 г., являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра Шлиммера А.И.; кроме того, Шлиммера А.И. незаконно в целях последующего сбыта приобрел вещества растительного происхождения, массами 2,6 г., 1,2 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,3 г., 1,1 г., 2,5 г., общей массой 14,6 г., то есть в значительном размере, находящиеся в семи бумажных свертках, помещенные в полиэтиленовый пакет, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также жидкость объемом 0,2 мл., находящуюся в шприце, являющуюся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих фенилпропаноламин, которые приготовил к дальнейшему незаконному сбыту, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и 23 сентября 2015 года в ходе проведения обыска в жилище по месту его регистрации и фактического жительства указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, проведенной Шлиммеру А.И. (т.2 л.д.48-51), Шлиммер А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ему деяния Шлиммер А.И. каким-либо временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шлиммер А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шлиммер А.И. не нуждается. Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает Шлиммера А.И. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Шлиммера А.И., который имеет высшее образование, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД, ПНД не состоит, однако страдает наркоманией, его положительную характеристику его личности, поведение в быту, его юношеские достижения в спорте, частичное признание им своей вины, пенсионный возраст матери, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, а также активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, совершенных как самим осужденным, так и другими лицами в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание вины, собственноручное признание на стадии расследования дела, активное способствование в раскрытии особо тяжкого преступления, выразившееся в добровольной выдаче органам уголовного преследования по месту жительства наркотических средств, а также в расследовании нескольких преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся преступной деятельностью.

То обстоятельство, что Шлиммер А.И., задержанный по подозрению в совершении конкретного преступления - сбыта наркотического средства после проведения в отношении него оперативного мероприятия проверочная закупка признал вину и в собственноручном признании органам уголовного преследования указал о желании добровольно выдать наркотические средства и при проведении обыска по месту жительства заявил о добровольной выдаче находившихся у него на хранении наркотических средств, не свидетельствует о том, что им была сделана явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что Шлиммер А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч.2 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его положительную характеристику личности, поведение Шлиммера А.И. во время и после совершения преступления, активное способствование в расследовании нескольких преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся преступной деятельностью, суд рассматривает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Шлиммеру А.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает условий для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 1000 рублей ПЗ 7363188, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, подлежит возвращению законному владельцу; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером ***, выданный на ответственное хранение Шлиммер А.И., подлежит оставлению у него по принадлежности; фотоизображение информации о входящих и исходящих телефонных соединениях с мобильного телефона Шлиммера А.И., фотоизображение принадлежащего Я.Д.В.. мобильного телефона «Айфон», детализацией входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера ***, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению в деле; наркотические средства, находящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0050642 – подлежат уничтожению.

Согласно материалам уголовного дела Шлиммер А.И. задержан 22 сентября 2015 года и освобожден из-под стражи 24 сентября 2015 года, в связи с чем в срок отбытия наказания Шлиммеру А.И. следует зачесть период с 22 по 24 сентября 2015 года (т. 1 л.д.32,108,147)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать Шлиммера АИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года;

по ч.1 ст. 228-1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года девять месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шлиммеру А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шлиммеру А. Игоревичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 22 по 24 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 1000 рублей ПЗ 7363188, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, - возвратить законному владельцу; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером ***, выданный на ответственное хранение Шлиммер А.И., - оставить у него по принадлежности; фотоизображение информации о входящих и исходящих телефонных соединениях с мобильного телефона Шлиммера А.И., фотоизображение принадлежащего Я.Д.В.. мобильного телефона «Айфон», детализация входящих и исходящих телефонных соединений с абонентского номера ***, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; наркотические средства, находящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0050642 – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Пантыкина О.В.