Приговор

Уг.д. №1-362/15, пр. 142053

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания Бутаревой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М. В.,

подсудимого Саппа М. Ю.,

защитника - адвоката Смирновой Е. А., предъявившей удостоверение № 13496 и ордер № 002388 от 11 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саппа М.Ю., …. года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего …. образование, …, не имеющего …., …., зарегистрированного по адресу: …., ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саппа М. Ю. совершил незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Саппа М. Ю., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, 19 января 2015 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, у неустановленного дознанием лица, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество, общей массой 0,47 грамма, из свертка из полимерного материала, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 416 от 30 января 2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в значительном размере, которое Саппа М. Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 23 часов 30 минут 19 января 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, 4-й Новомихалковский проезд, дом 7 «А», после чего доставлен в 23 часа 35 минут этого же дня в ОМВД России по району Коптево города Москвы, по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22А, где в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 55 минут 20 января 2015 года, в ходе личного досмотра, указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Саппа М. Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в совершении незаконного хранения психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник Смирнова Е. А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аралина М. В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Саппа М. Ю. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №938 от 24 сентября 2015 года, проведенной по делу (л.д. 229-231), Саппа М. Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает Саппа М. Ю. вменяемым.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мать которого является инвалидом, оба родителя являются пенсионерами, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который работает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не применяя, соответственно, положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Саппа М. Ю. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саппа М. Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Саппа М. Ю. возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым освободить Саппа М. Ю. от наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения Саппа М. Ю. до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саппа М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Саппа М. Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании п. 9 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Саппа М. Ю. освободить от наказания.

Меру пресечения Саппа М. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: психотропное вещество – вещество из свертка, массой 0,45 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – гашиш, массой 0,3 грамма, две ампулы из-под жидкости, крышку, пустой инсулиновый шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Коптево г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А. Г. Коробейщикова