Приговор

Уг.д. № 1-364/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Браганцовой К.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова А.В.,

подсудимого Царькова П.А.,

защитника – адвоката Мельчаева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Царькова П. А., …. года рождения, уроженца …, гражданина …, имеющего … образование, …., имеющего дочь …. года рождения и малолетнего сына …… года рождения, работающего …. в …., зарегистрированного по адресу: …..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царьков П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Царьков П.А., имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере на территории г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния 28 октября 2015 года примерно в 17 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 50, у неустановленного следствием лица с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, массой 4,54 г. из свертка, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, т.е. в крупном размере, которое он (Царьков П.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 18 час. 40 мин. 28 октября 2015 г., когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 24, после чего доставлен в 18 час. 45 мин. этого же дня в ОМВД России по району Коптево г. Москвы по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, д. 22 А, где в 19 час. 30 мин. 28 октября 2015 года в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, которое таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Царьков П.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Адвокат Мельчаев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Царькова П.А. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Царькова П.А. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от опиатов, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнего сына 2015 года рождения и несовершеннолетнюю дочь, суд учитывает факт его трудоустройства и его положительную характеристику по месту проживания и с места работы, а также положительную характеристику личности Царькова П.А., данную в ходе судебного заседания супругой Палагиной М.В. и его отцом Царьковым А.В., суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его родственников, выразившееся в наличии тяжелых заболеваний.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, который совершил преступления в период непогашенной судимости, суд считает, что Царькову П.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого суд считает возможным назначить основное наказание без штрафа и ограничения свободы.

При этом суд с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Царькову П.А. наказания, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся на хранении в 7-м отделе камеры хранения Управлении организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0050663, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Царькова П.А. виновным в совершении , ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Царькову П.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся на хранении в 7-м отделе камеры хранения Управлении организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № 0050663, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Пантыкина О.В.