Приговор

Дело №1-366/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В.,

подсудимого Варламова Д.В.,

защитника – адвоката Дарузе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Варламова Д. В., …. года рождения, уроженца …, гражданина …., имеющего ….образование, …., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …., …, …, судимого ….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Варламов Д.В. 9 февраля 2015 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания из сети магазинов АО «ДИКСИ Юг», и действуя с указанной целью, примерно в 17 часов 45 минут указанного дня прибыл к продуктовому магазину «Дикси 77147» АО «ДИКСИ Юг», расположенному по адресу: …..15, где пройдя в торговый зал, Варламов Д.В., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя согласно разработанному преступному плану, тайно похитил со стеллажей, находящихся в торговом зале: две упаковки форели марки «А'МОРЕ», с/с филе, в/у массой 300 гр. рок, стоимостью 370 рублей 57 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 741 рубль 14 копеек; шесть батонов колбасы марки «Брауншвейгская», с/к в/у, массой 300 граммов, Дымов, стоимостью 242 рубля 92 копейки без учета НДС каждый, а всего на сумму 1.457 рублей 52 копейки; два батона колбасы марки «Брауншвейгская» с/к в/у, массой 300 граммов, Велком, стоимостью 250 рублей 95 копеек без учета НДС каждый, а всего на сумму 501 рубль 90 копеек; две жестяных банки с напитком б/а энергетический марки «ADRENALINE RUSH», ж/б, объемом 0,25 л, стоимостью 42 рубля 50 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 85 рублей 00 копеек, а всего похитил товар на общую сумму 2.785 рублей 56 копеек без учета НДС, поместив указанные продукты под надетую на нем куртку. После чего Варламов Д.В., не оплатив вышеуказанный товар, прошел с ним через кассовую зону и попытался выйти из магазина, однако был остановлен сотрудниками магазина, и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, в то время как сотрудница магазина Панченко Н.Л. попыталась пресечь противоправные действия Варламова Д.В., а также забрать похищенное имущество, Варламов Д.В. применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив руками ее за волосы, причинив тем самым последней сильную физическую боль, а также нанес руками не менее двух ударов по ее рукам, в результате чего согласно заключению эксперта причинил Панченко Н.Л. телесные повреждения в виде: ссадин второго пальца правой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а когда вторая сотрудница магазина Лялинская Т.Г. также попыталась пресечь его противоправные действия, Варламов Д.В. применил к ней также насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ногами по ее ногам несколько ударов, не менее двух, от чего последняя испытала сильную физическую боль. При этом Лялинская Т.Г. пыталась защититься руками, в связи с чем ей был причинен согласно заключению эксперта ушиб правого лучезапястного сустава, который не является повреждением, так как не влечет нарушение анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. После чего Варламов Д.В. попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, намереваясь таким образом причинить магазину «Дикси 77147» АО «ДИКСИ Юг» в лице законного представителя Александровой Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 2.785. рублей 56 копеек без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же (Варламов Д.В.) 19 февраля 2015 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания из сети магазинов АО «ДИКСИ Юг», и действуя с указанной целью, примерно в 14 часов 20 минут указанного дня прибыл к продуктовому магазину «Дикси 77198» АО «ДИКСИ Юг», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новопетровская, д.14, где пройдя в торговый зал, Варламов Д.В., преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя согласно разработанному преступному плану, тайно похитил со стеллажей, находящихся в торговом зале: две упаковки сливочного масла марки «Экомилк», 82,5% Гост Ф, массой 180 граммов, стоимостью 74 рубля 20 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 148 рублей 40 копеек; два батона колбасы марки «Брауншвейгская по черкизовски», с/к, массой 300 граммов ЧМПЗ, стоимостью 176 рублей 31 копейка без учета НДС каждая, а всего на сумму 352 рубля 62 копейки; упаковку сыра марки «Гауда», 45/48%, весом 0,424 грамма, стоимостью 144 рубля 63 копейки без учета НДС; упаковку сыра марки «Гауда», 45/48%, весом 0,370 грамма, стоимостью 126 рублей 21 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 771 рубль 86 копеек без учета НДС, поместив указанные продукты под надетую на нем куртку. После чего Варламов Д.В., не оплатив вышеуказанный товар, прошел с ним через кассовую зону и попытался выйти из магазина, однако был остановлен сотрудниками магазина, и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая похищенное при себе, выбежал с ним из магазина и пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, намереваясь при этом причинить магазину «Дикси 77198» АО «ДИКСИ Юг» в лице законного представителя Ткаченко О.В. материальный ущерб на общую сумму 771 рубль 86 копеек без учета НДС, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Варламов Д.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в ходе предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Варламов Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Варламовым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дарузе А.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Моренко К.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевших магазинов «Дикси 77147» АО «ДИКСИ Юг» и «Дикси 77198» АО «ДИКСИ Юг» Александрова Г.Н. и Ткаченко О.В., потерпевшие Панченко Л.Н., Лялинская Т.Г. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в отношении Варламова Д.В. по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинение предъявлено Варламову Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Варламова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №866 от 8 сентября 2015 года Варламов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется расстройство личности и поведения, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ. Указанные особенности психики Варламова Д.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Варламова Д.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний (т.2 л.д.136-139).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности Варламова Д.В., который написал чистосердечное признание в совершении преступления 19 февраля 2015 года, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, в том числе указанное выше.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Варламова Д.В., чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Варламова Д.В. ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Варламова Д.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность матери, оказание подсудимым, в том числе материальной помощи родственникам, семейное и имущественное положение Варламова Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Варламова Д.В. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Варламову Д.В. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Варламов Д.В. фактически задержан 19 февраля 2015 года (т.1 л.д.168), в связи с чем суд, исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 19 февраля 2015 года по 20 декабря 2015 года включительно.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, меру пресечения Варламову Д.В. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варламова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Варламову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденного исчислять с 21 декабря 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 19 февраля 2015 года по 20 декабря 2015 года включительно.

Меру пресечения Варламову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две вакуумные упаковки с филе слабосоленой форели фирмы «А'МОРЕ», весом 300 граммов каждая, шесть батонов брауншвейгской колбасы фирмы «Дымов» весом 300 граммов каждый; два батона брауншвейгской колбасы марки «Велком», массой 300 граммов каждый, два энергетических напитка фирмы «ADRENALINE RUSH», в жестяной банке, объемом 0,25 л каждая, - вернуть по принадлежности магазину «Дикси 77147» АО «ДИКСИ Юг»;

- товарную накладную с перечнем товаров с указанием наименования и стоимости продуктов питания, которые пытался похитить Варламов Д.В., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- масло сливочное «Экомилк» в количестве двух штук, колбасу марки «Брауншвейгская по черкизовски» в количестве двух штук, сыр «Гауда», весом 0,424 грамма, сыр «Гауда», весом 0,370 грамма, - вернуть по принадлежности магазину «Дикси 77198» АО «ДИКСИ Юг»;

- товарные накладные, выданные представителем потерпевшего Ткаченко О.В., - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий