Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Первая инстанция № 5-1420/15

Вторая инстанция № 12-532/15

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы Пантыкина О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ядыкина С.Н.,

рассмотрев жалобу Ядыкина ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 18 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Перепелковой Т.Г. от 18 ноября 2015 года Ядыкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных органов, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Ядыкин С.Н. *** года в 16 час. 00 мин., управлял транспортным средством марки «Форд Галакси» государственный регистрационный знак ***, следуя в городе Москве по Дмитровскому шоссе в сторону области в районе дома 26 с государственными регистрационными знаками, оборудованным с применением материала, препятствующего и затрудняющего его идентификацию (бумажным материалом закрыт второй символ цифрового набора заднего госудасртвенного знака), чем нарушил п.п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения ПДД., п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ядыкиным С.Н. в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2015 года изменить в части наказания, мотивируя тем, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обжалуемом судебном акте, раскаивается в содеянном, является водителем такси, и данная деятельность является для него единственным источником дохода, что просит учесть и назначить наказание в виде штрафа.

На судебное рассмотрение Ядыкин С.Н. явился, пояснив, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает, доводы жалобы поддержал в полном объеме, в подтверждение своих доводов представил суду разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы, действительное до 13 октября 2019 года ООО «Сигма». Пояснил, что по работе не смог явиться на судебное рассмотрение протокола об административном правонарушении. Просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Ядыкина С.Н. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющие скрытые …регистрационные знаки

В силу п. 2 Основным положениям на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт совершения Ядыкиным С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена 2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Квалификация действий Ядыкина С.Н. мировым судьей установлена правильна.

Порядок и срок давности привлечения Ядыкина С.Н. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Ядыкина С.Н. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для изменения судебного постановления и назначения Ядыкину С.Н. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией 2 КоАП РФ, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется. Как следует из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности Ядыкина С.Н., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также характер совершенного административного правонарушения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца назначено Ядыкину С.Н. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции 2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Ядыкину С.Н. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 18 ноября 2015 года в отношении Ядыкина *** – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Пантыкина О.В.