Решение

Дело № 2-4317/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

При секретаре Андроник А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генкула ***к Кузнецовой ***о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л

Генкул Н.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой Г.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 16 января 1996 г. Решением мирового судьи судебного участка ***г. Москвы от ***г. брак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество: двухкомнатная квартира по адресу: ***; земельный участок площадью 2.000 кв.м. с деревянным одноэтажным домом на нем по адресу: ***; автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска. Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, просит произвести раздел имущества, выделив истцу автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска, а ответчику двухкомнатную квартиру по адресу: ***; земельный участок площадью 2.000 кв.м. с деревянным одноэтажным домом на нем по адресу: ***.

В судебном заседании истец Генкул Н.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова Г.В. в суде исковые требования признала частично, указав, что она является собственником спорной квартиры на основании договора приватизации, данная квартира по договору купли-продажи не приобреталась, поэтому не является совместно нажитым имуществом супругов. ½ доля дома и земельного участка по адресу: *** в размере 1.200 кв.м. была подарена Кузнецовой Г.В. на основании договора дарения от 7 июля 1998 г. и не может быть признана совместно нажитым имуществом. ½ доля дома и земельного участка площадью 800 кв.м. была приобретена на основании договора купли-продажи доли дома от 3 августа 2000 г. на личные средства ответчика и также не может быть включена в состав общего имущества супругов. Не возражает против выделения Генкул Н.М. из совместно нажитого имущества автомобиль.

Проверив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Генкула Н.М. к Кузнецовой Г.В. о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 ч. 1, ч. 3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном .

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу и ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу и ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ и ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши СК РФ). (п. 5).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 6).

Из материалов дела следует, что Генкул Н.М. и Кузнецова Г.В. состояли в зарегистрированном браке с ответчиком с 16 января 1996 г.

Решением мирового судьи судебного участка *** г. Москвы от ***г. брак между Генкул Н.М. и Кузнецовой Г.В. расторгнут.

Судом установлено, что в период брака Генкул Н.М. и Кузнецовой Г.В. было приобретено имущество:

автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска;

½ жилого дома, находящегося по адресу: ***;

земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи ½ доли жилого дома, расположенного на земельном участке 800 кв.м., ПТС.

В судебном заседании Генкул Н.М. просит выделить ему из совместно нажитого имущества автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска. От проведения оценочной экспертизы совместно нажитого имущества и выплате Генкул Н.М. компенсации за разницу в стоимости имущества в суде отказался.

Ответчик Кузнецова Г.В. в суде не возражала выделить из совместно нажитого имущества Генкулу Н.М. автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска. От проведения оценочной экспертизы и от выплаты компенсации за имущество отказалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Генкула Н.М. к Кузнецовой Г.В. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом супругов Генкула Н.М. и Кузнецовой Г.В.: ½ жилого дома, находящегося по адресу: ***; земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ***; автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска.

Произвести раздел имущества супругов, из совместно нажитого имущества супругов выделив Генкулу Н.М. - автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска; Кузнецовой Г.В. - ½ жилого дома, находящегося по адресу: ***; земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***, запись о регистрации от 11 августа 2009 г. № ***).

В остальной части исковых требований Генкула Н.М. следует отказать по следующим основаниям.

Квартира по адресу: ***, не может быть признана совместно нажитым имуществом, поскольку судом установлено, что данная квартира на основании договора передачи № ***от 18 апреля 2002 г. передана в собственность Кузнецовой Г.В. в порядке приватизации, Генкул Н.М. от участия в приватизации отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются договором приватизации от 18 апреля 2002 г., заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, поскольку спорная квартира была передана Кузнецовой Г.В. в собственность в порядке приватизации, бесплатно, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: ***, не является совместно нажитым имуществом, поэтому не может быть включена в раздел имущества супругов.

Доводы Генкула Н.М. о том, что земельный участок площадью 2.000 кв.м. с деревянным одноэтажным домом на нем по адресу: *** является собственностью супругов, не нашли в суде своего подтверждения.

Из договора дарения доли жилого дома от 7 июля 1998 г. следует, что ½ доля жилого дома была подарена Кузнецовой Г.В., данная доля жилого дома находится на земельном участке площадью на земельном участке размером 1.200 кв.м. На основании договора купли-продажи доли жилого дома от третьего августа 2000 г. Кузнецовой Г.В. была приобретена ½ жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 800 кв.м. При таких обстоятельствах, суд не может признать ½ долю жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1.200 кв.м., полученной Кузнецовой Г.В. в дар на основании договора дарения совместно нажитым имуществом сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Генкула ***к Кузнецовой ***о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Генкула Николая Михайловичем и Кузнецовой Галины Васильевны: ½ жилого дома, находящегося по адресу: ***; земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ***; автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска.

Произвести раздел имущества супругов, из совместно нажитого имущества супругов выделить:

Генкулу Николаю Михайловичу - автомобиль Ниссан Кашкай, VIN ***, цвет серый, 2010 г. выпуска;

Кузнецовой ***- ½ жилого дома, находящегося по адресу: ***; земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: *** (кадастровый номер ***, запись о регистрации от 11 августа 2009 г. № ***).

В остальной части исковых требований Генкула ***– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина