Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-529/15

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Белицкий В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибанова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г. Москвы от ***года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г. Москвы от ***года

Шибанов ***, *** года рождения, уроженец г. Москвы, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Шибанов А.А., управлявший автомашиной марки «Ниссан» с регистрационным знаком ***, следовавший по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской железной дороги, д.1, с признаками опьянения, ***года в 12 часов 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Шибанов А.А. обратился в Коптевский районный суд города Москвы с жалобой, в которой указал, что мирровым судьей не было принято во внимание, что протоколы, выписанные инспектором ДПС, были сфабрикованы, а понятые – подставные. Просит более досконально разобраться в его деле.

На рассмотрение жалобы ***года Шибанов А.А. явился, доводы жалобы поддержал, иных пояснений не дал.

В судебное заседание, назначенное на ***года, Шибанов А.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шибанова А.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Шибанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, полно, всесторонне и объективно, исследованных в судебном заседании.

В числе доказательств, на которые сослался суд, протокол об административном правонарушении в отношении Шибанова А.А., составленный инспектором ДПС Шишкиным И.Н., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протокол об отстранении Шибанова А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, составленный в присутствии понятых; акт освидетельствования Шибанова А.А. на состояние алкогольного опьянения, которое не проводилось в связи с отказом последнего от прохождения данного освидетельствования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ***года в 12 часов 20 минут водитель Шибанов А.А., имевший признаки опьянения, в присутствии понятых отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения своей подписью; рапорт инспектора ДПС Шишкина И.Н. о выявлении административного правонарушения, совершенного Шибановым А.А.; показания свидетелей Богданова В.В., Мартынова О.С., Шишкина И.Н. инспекторов ДПС, об обстоятельствах выявления административного правонарушения и оформления в этой связи материлов дела об административном правонарушении в отношении Шибанова А.А.; показания понятых Ремезова С.В. и Хоменкера И.Е., допрошенных в качестве свидетелей, в присутствии которых Шибанов А.А. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

При этом мировой судья привела в постановлении мотивы, по которым приняла одни доказательства и отвергла другие, в том числе, объяснения Шибанова А.А. о том, что автомашиной он фактически не управлял, переставил ее буквально на один метр по просьбе и под контролем сотрудника полиции. В трех бланках процессуальных документов он (Шибанов А.А.) написал: «не согласен» и расписался, поскольку его друг Савчук А.И. договорился с сотрудниками ДПС Заморошкиным А.А. и Заикиным Н.Е. урегулировать сложившуюся ситуацию за 60.000 рублей. После этого инспектор прекратил вести речь о направлении на освидетельствование, никаких документов при нем (Шибанове А.А.) не составлял, процессуальных действий не производил, понятых на месте не присутствовало. Впоследствии после передачи денег Заморошкина А.А. и Заикина Н.Е. задержали и возбудили в отношении них уголовное дело по ст.159 УК РФ; а также показания свидетеля Савчука А.И., подтвердившего объяснения Шибанова А.А. Не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Шибановым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование мировым судьей проверены и сомнений не вызывают.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по данному делу, равно как и в его исходе, не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, Шибанов А.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

При назначении наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность.

С учетом приведенных данных постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу Шибанова А.А. – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного участка №333 Тимирязевского района г. Москвы от ***года в отношении Шибанова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья В.А. Белицкий