Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-004584-88

Дело № 1-310/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 5 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Топоривского П.С. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 4604 от 14 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Топоривского Павла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого

9 сентября 2021 года Щелковским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 4 лет (судимость не снята и не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топоривский П.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же Топоривский П.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Топоривский П.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Топоривский П.С., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему смартфон и установленный на нем мессенджер «Телеграмм» для незаконного сбыта наркотических средств, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 3 марта 2025 года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, за обещанное последним вознаграждение, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес, посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник Топоривского П.С., согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискивать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» сообщить Топоривскому П.С. координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства своему соучастнику Топоривскому П.С., который, согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, должен был прибыть в указанный ему адрес, после чего проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему смартфон и установленный на нем мессенджер «Телеграмм», передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник Топоривского П.С., согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 3 марта 2025 года, точное неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, путем «тайника-закладки», расположенной в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника, 6 свертков с веществами, в которых содержится вещество общей массой 3,65 г (0,65 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,20 г), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/308 от 17 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, Топоривский П.С., в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 3 марта 2025 года, направлялся к местам незаконного сбыта, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему смартфон и установленный на нем мессенджер «Телеграмм» передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

- Так фио действуя в составе группы лиц по предварительному сговору при вышеуказанных обстоятельствах в точно неустановленное время во исполнении общего преступного умысла, но не позднее 13 часов 30 минут 3 марта 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл по адресу по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 30, стр. 4, где около бордюра поместил в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 0,75 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/308 от 17 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего используя принадлежащий ему смартфон сфотографировал местонахождение тайника-закладки, собираясь в дальнейшем передать информацию о месте ее нахождения своему неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

В ходе осмотра места происшествия проведенного 3 марта 2025 года с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, по адресу: адрес, дознавателем, около бордюра по указанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом массой 0,75 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, раздел Наркотические средства, в значительном размере.

- Он же Топоривский П.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору при вышеуказанных обстоятельствах по исполнении общего преступного умысла в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут 3 марта 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл по адресу по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 26, стр. 1, где поместил в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 0,20 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/308 от 17 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего используя принадлежащий ему смартфон сфотографировал местонахождение тайника-закладки, собираясь в дальнейшем передать информацию о месте ее нахождения своему неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

В ходе осмотра места происшествия проведенного 3 марта 2025 года с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, по адресу: адрес, дознавателем, по указанному адресу, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом массой 0,20 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, раздел Наркотические средства, в значительном размере.

- Далее Топоривский П.С. действуя группой лиц по предварительному сговору при вышеуказанных обстоятельствах во исполнение общего преступного умысла, сделав две закладки с наркотическим средством, находясь по адресу: адрес целью дальнейшего распространения наркотического средства путем «тайников-закладок» 3 марта 2025 года, примерно в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками фио ППСП отдела МВД России по адрес, а оставшиеся 4 свертка с веществами общей массой 2,70 г (0,65 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,66 г), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/308 от 17 марта 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список І Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, были обнаружены и изъяты ходе личного досмотра Топоривского П.С. проведенного 3 марта 2025 года, сотрудником ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Топоривский П.С. виновным себя показал частично показал, что 3 марта 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут, он написал в мессенджере «Телеграмм» человеку, по имени «Александр», с целью приобретения наркотических средств, указав на то, что сейчас у него нет денежных средств, на что «Александр», предложил ему разложить два свертка, а оставшиеся четыре оставить себе, на что он согласился. После чего 3 марта 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, он приехал на станцию метро Щелковская, где должен был забрать свертки с наркотическим средством, по адресу который прислал ему «Александр» в мессенджере «Телеграмм». Забрав 6 свертков, он направился по адресу своей работы, где по дороге, а именно по адресу: адрес и д. 30, корп. 1, сделал 2 закладки и сфотографировал их, что бы в последующем отправить их «Александру». Далее в этот же день примерно в 13 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции и стали проверять у него документы. В этот момент он сильно занервничал, так как при нем находились оставшиеся свертки с наркотическим средством. Увидев что он нервничает сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, после чего был проведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли 4 свертка с наркотическими средствами, также у него был изъят мобильный телефон. Также данным сотрудникам полиции он добровольно показал, где сделал две закладки, откуда они и были изъяты в этот же день.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Топоривского П.С. в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки проведенной с участием Топоривского П.С., и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. 3 марта 2025 года, совместно с полицейским водителем фио ППСП фио, находясь на маршруте патрулирования по адресу адрес, ими, примерно в 13 часов 30 минут, был замечен Топоривский П.С., который увидев служебный автомобиль, резко изменил свое направление и предпринял попытку скрыться в противоположном направлении, вследствие чего было принято решение остановить его для проверки документов. В ходе проверки документов, последний заметно нервничал, вел себя подозрительно, имел внешнее сходство с лицами, употребляющими наркотические средства, имел бледный вид и узкие зрачки. Так как поведение Топоривского П.С. вызвало у них подозрение они доложили об этом в ДЧ ОМВД России по адрес Измайлов адрес, после чего, ими была вызвана группа СОГ ОМВД России по адрес. Прибывшими сотрудниками СОГ был проведен личный досмотр Топоривского П.С. в ходе которого у него были изъяты 4 свертка с неизвестным веществом. Также были проведены осмотры мест происшествия, где в местах, на которые указал Топоривский П.С., было изъято по одному свертку с веществами (том №1 л.д. 20-22, 41-43).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 3 марта 2025 года примерно в 13 часов 30 минут, в Дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о задержании Топоривского П.С. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехала на место его задержания, по адресу: адрес, где провел личный досмотр Топоривского П.С. в ходе которого в левом внешнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 4 свертка в разноцветной упаковке, с неизвестным веществом внутри, а в правом кармане этой же куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 10» черного цвета. Далее с участием Топоривского П.С. и понятых были осмотрены места происшествия, где Топоривским П.С. были сделаны «закладки», и в местах на которые он указал им было изъято по одному свертку (том №1 л.д. 138-140).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 3 марта 2025 года, в дневное время, когда он проходил по 16-й адрес адрес, его остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного Топоривского П.С. в ходе которого из левого внешнего кармана куртки, надетой на нем, изъяты 4 свертка в разноцветной упаковке, из правого наружного кармана этой же куртки изъят мобильный телефон марки «Редми 10». После чего проведены осмотры мест происшествия по адресу: адрес, где в земле возле бордюра, куда указал Топоривский П.С. обнаружен и изъят один сверток с веществом и по адресу: адрес, также в земле под камнем возле бордюра в месте на которое указал Топоривский П.С. обнаружен и изъят один сверток с веществом. По завершению личного досмотра и осмотров мест происшествия были составлены протоколы в которых расписались все участвующие лица (том №1 л.д. 158-162).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Топоривского П.С. в ходе которого у последнего изъяты 4 свертка с веществами и мобильный телефон. А также о его участии в ходе осмотров мест происшествия в ходе которых на участках местности, на которые указывал Топоривский П.С. обнаружено и изъято по одному свертку с веществами (л.д. 163-167).

Кроме того, вина Топоривского П.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2025 года, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором был задержан Топоривский П.С. (том №1 л.д. 16-19).

- протоколом личного досмотра Топоривского П.С. от 3 марта 2025 года, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, в ходе которого из внешнего левого кармана куртки, надетой на Топоривском П.С. изъято 4 свертка с веществами, а из правого кармана изъят мобильный телефон марки «Редми 10» (том №1 л.д. 8).

- справкой об исследовании № 2и/150 от 3 марта 2025 года, согласно которой вещество массой 1,36 г из 2-х пакетов, изъятое в ходе личного досмотра Топоривского П.С. по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (том №1 л.д. 15).

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2025 года в ходе которого, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, по адресу: адрес, с торца бордюра на земле обнаружен 1 сверток с веществом массой 0,75 г (том № 1 л.д. 51-56).

- справкой об исследовании № 2и/148 от 3 марта 2025 года, согласно которой вещество массой 0,75 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (том № 1 л.д. 58).

- протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2025 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, по адресу: адрес, на земле обнаружен 1 сверток с веществом массой 0,20 г (том № 1 л.д. 66-71).

- справкой об исследовании № 2и/149 от 3 марта 2025 года, согласно которой вещество массой 0,20 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (том № 1 л.д. 73).

- заключением эксперта № 2/308 от 17 марта 2025 года, согласно выводам которого:

вещества общей массой 2,68 г (0,64 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,66 г) из 4-х пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Топоривского П.С. по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

вещество массой 0,74 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

вещество массой 0,19 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 123-128).

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, в ходе которого осмотрены изъятые свертки с наркотическими средствами изъятые в ходе личного досмотра Топоривского П.С. и в ходе осмотров мест происшествия 3 марта 2025 года (том №1 л.д. 180-185).

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен: изъятый в ходе личного досмотра Топоривского П.С., мобильный телефон марки «Редми 10», в котором в мессенджере Telegram (Телеграмм), обнаружена переписка с пользователе «Pchelkin Саша», которому Топоривский П.С. отправил две фотографии с меткой. Первое фото отправлено 3 марта 2025 года в 13 часов 04 минуты, на фото изображена часть бордюрной плиты с меткой на земле красного цвета, с комментарием «красная бумажке под камнем». Второе фото отправлено 3 марта 2025 года в 13 часов 05 минут, на фото изображена часть бордюрной плиты с меткой на земле красного цвета, с комментарием «в красной бумажке прикоп» (л.д. 141-143).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Топоривского П.С., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Топоривского П.С. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Топоривского П.С. не допущено, поскольку личный досмотр Топоривского П.С. был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с Топоривским П.С., в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятых у Топоривского П.С. свертков с веществами и мобильном телефоне отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Топоривского П.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №2/308 от 17 марта 2025 года исследованное в судебном заседании, суд находит его объективными, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов, суд признает заключение эксперта №2/308 от 17 марта 2025 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого Топоривского П.С. данные им в ходе судебного заседания о признании вины в сбыте двух свертков с наркотическим средством, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него, не имелось.

Оценивая его же показания о непричастности к сбыту четырех свертков, изъятых у него в ходе личного досмотра суд, учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Проверка показаний подсудимого путем сопоставления их с показаниями свидетелей обвинения и с другими достоверными доказательствами (ст. 87 УПК РФ) свидетельствует, что показания Топоривского П.С. в данной части, данные ими в судебном заседании лишь частично соответствуют действительности, поскольку не только содержат существенные внутренние противоречия, но и в целом опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Топоривского П.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

В связи с чем, доводы подсудимого о том, что все изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства в 4 свертках предназначались для личного употребления не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку Топоривский П.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. При проведении в отношении Топоривского П.С. амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, комиссией экспертов он был признан не страдающим наркотической зависимостью. То есть, у подсудимого отсутствует психическая и физическая зависимость от наркотических средств. Все описанные действия Топоривского П.С. нехарактерны для лиц, совершивших указанные действия с наркотическими средствами с целью их собственного потребления. Сам факт того, что со слов Топоривского П.С. он является потребителем наркотического средства метадон, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на его сбыт. Количество изъятого у него наркотического средства в четырех свертках общей массой 2,70 г превышает количество изъятых в ходе осмотра места происшествия двух свертков, что, по мнению суда, не может однозначно свидетельствовать и том, что неустановленный соучастник Топоривского П.С. за работу «закладчиком» в качестве оплаты предложил забрать ему все четыре свертка, поскольку это не выгодно для лиц, занимающихся распространением наркотических средств за денежные средства. Кроме того, согласно это же амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Топоривским П.С. при ее проведении указывалось на однократное употребление метадона.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятых наркотических средств метадон (фенадон, долофин) массами по каждому преступлению 0,75 г, 0,20 г и 2,70 г, то есть в значительном и крупном размере, которые уже были помещены в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасована по сверткам, обнаруженным, в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра Топоривского П.С., а также фотографии и записи, содержащиеся в изъятом телефоне Топоривского П.С. тематического содержания на которых изображена последовательность действий Топоривского П.С., в своей совокупности свидетельствующая, что он занимался распространением наркотических средств, так и действия Топоривского П.С. который уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также мотив Топоривского П.С. получавшего за распространение наркотических средств аналогические наркотические средства для личного употребления.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Топоривского П.С.

Вместе с тем, по мнению суда, органами предварительного расследования действиям Топоривского П.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства метадона (фенадона, долофина) массой 0,75 г. через тайник закладку, расположенную по адресу: адрес и массой 0,20 г через тайник закладку, расположенную по адресу: адрес дана неверная квалификация как оконченных преступлений.

Так, по смыслу действующего законодательства незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств и (или) психотропных веществ независимо от их фактического получения приобретателем.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что информация о заложенном наркотическом средстве не была доведена неустановленным следствием лицом, которому Топоривский П.С. направил фотографии с координатами «тайников-закладок» до приобретателей, равно как и не представлено доказательств того, что потребители метадона (фенадона, долофина) были заранее осведомлены о местонахождении закладок с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а также, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что действия подсудимого Топоривского П.С. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка по всем трем преступлениям нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Топоривский П.С. осуществлял действия по получению наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Топоривский П.С. был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем его действия по всем преступлениям квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого Топоривского П.С. и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступлений, из которых следует, что Топоривский П.С. получал от своего неустановленного соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что Топоривский П.С. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Все преступления Топоривским П.С. совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки между соучастниками в мессенджере «Телеграмм». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей Топоривский П.С. получал указания от неустановленного соучастника о местонахождении партии наркотических средств и после раскладки расфасованного наркотического средства по тайникам-закладкам, должен был направлять информацию с их местом нахождения и описания своему неустановленному соучастнику также посредствам мессенджера «Телеграмм», то есть сообщал информацию предназначенную для непосредственных потребителей без личного контакта с ними.

Квалифицируя содеянное и по признакам совершения преступлений в значительном и крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 1-го свертка с метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,75 г; 1-го свертка с метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,20 г, 4-х свертков с метадоном (фенадоном, долофином) общей массой 2,70 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер для двух первых свертков и крупный размер для остальных 4-х свертков.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Топоривского П.С., суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Топоривскому П.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №1423 от 19 марта 2025 года), согласно выводам которой, Топоривский П.С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Топоривского П.С. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, (наркомания). С учетом наличия у Топоривского П.С. синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого Топоривского П.С., его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Топоривского П.С. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Топоривскому П.С., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную его матерью допрошенной в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Учитывая, что Топоривский П.С. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места ранее сделанных закладок с наркотическими средствами, а также будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, сам добровольно сообщил сотрудникам полиции установленный на его мобильном телефоне пароль, предоставив им свободный доступ к информации, имеющейся в телефоне, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Топоривского П.С. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Топоривского П.С., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Топоривского П.С. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Топоривскому П.С. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Топоривского П.С., суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 15 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Топоривскому П.С. по всем преступлениям ниже низшего предела изначальной санкции без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимым являются покушениями на особо тяжкие преступления, наказание Топоривскому П.С. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Топоривскому П.С. условное осуждение, назначенное приговором Щелковского городского суда адрес от 9 сентября 2021 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, на основании ст. ст.73 УК РФ условно сроком 04 года, поскольку Топоривский П.С. в течение испытательного срока совершил особо тяжкие преступления.

В связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 9 сентября 2021 года, окончательное наказание Топоривскому П.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Топоривскому П.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Топоривский П.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Топоривскому П.С. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением эксперта, проводившего судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Срок отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Топоривскому П.С. в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого Топоривскому П.С. наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Топоривского Павла Сергеевича признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев.

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Топоривскому П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Топоривскому П.С. по приговору Щелковского городского суда адрес от 9 сентября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда адрес от 9 сентября 2021 года, и окончательно назначить Топоривскому П.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Топоривскому П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Топоривскому П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Топоривского П.С. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 3 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 2,64 г, 0,73 г, 0,18 г, мобильный телефон марки «Редми 10» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина