Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2025 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи СЕВАЛКИНА А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио...,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16336 и ордер № 35 от 10 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-314/2025 в отношении:

Чебакова ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего специалистом технической поддержки в адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чебаков ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, Чебаков ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 15 февраля 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, ..., используя мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс) через сеть интернет, мессенджер Телеграмм» на сайте «Кракен» заказал закладку за денежную сумму в размере сумма, и оплатив ее получил координаты, после чего, 15 февраля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, он, Чебаков ..., находясь по адресу: адрес, ..., около водосточной трубы, незаконно приобрел путем закладки для личного употребления без цели сбыта, сверток с веществом внутри массой 0,55 г., которое согласно заключению эксперта № 2/223 от 04.03.2025 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом кармане надетых на нем, Чебакове ..., джинс, до момента его изъятия, 17 февраля 2025 года в период времени с 01 часов 40 минут по 02 часов 00 минут по адресу: адрес, ..., в ходе его, фио..., личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио был изъят из незаконного оборота на адрес сверток с веществом внутри, массой 0,55 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В ходе судебного заседания Чебаков ... поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый Чебаков ... пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого фио... - адвокат фио, государственный обвинитель фио, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Чебаков ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чебаков ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого фио... следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого фио..., либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Чебакову ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, оказывает материальную помощь маме и бабушке, занимается благотворительной деятельностью.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 368-3 от 27 февраля 2025 года, что Чебаков ... в период совершения инкриминируемому ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное употребление каннабиноидов (F12.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют эпизодическое употребление каннабиноидов на протяжении длительного времени, повторные желания испытать состояние наркотического опьянения, снижение критики к наркотизации без формирования психофизической зависимости от каннабиноидов. Указанные выше изменения психики фио... выражены не столь значительно, а потому в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время Чебаков ... может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Чебаков ... не нуждается. Вопрос об опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) при настоящем обследовании у фио... не выявлено. В лечении, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Чебаков ... не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд признает фио... вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признание подсудимым вины, заявление о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, состояние здоровья, оказание материальной помощи маме и бабушке, занятие благотворительной деятельностью в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учетом данных о личности фио..., привлечения к уголовной ответственности впервые, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чебакова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес), Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, , БИК: 004525988, КБК: 18811603116010000140, Код ОКТМО: 45307000, УИН: 18880077200450001634.

Меру пресечения, избранную в отношении фио..., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,53 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (первоначальный вес вещества 0,55 г.) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья