Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3641/2022 (13-361/2025)

УИД 77RS0010-02-2021-007731-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3641/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ковтуновой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3641/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Ковтуновой Ю.В. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 26 октября 2021 года исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Ковтуновой Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2021 года, исполнительный лист серии ФС № 039786157 выдан взыскателю 24 января 2022 года.

13 января 2025 года ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.

До рассмотрения заявления по существу от ИП Соловьевой Т.А. в суд поступило заявление об отказе от заявления о его возврате без рассмотрения, а также о возврате уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные и настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению ИП Соловьевой Т.А. подлежит прекращению, поскольку заявитель выразил волю на прекращение производства по делу, отказавшись от заявленных требований.

По смыслу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ заявителю подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3641/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ковтуновой Юлии Владимировне о взыскании денежных средств.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио