Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-177/2022 (13-893/2024)

УИД 77RS0010-02-2021-009331-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ворониной Елены Александровны по доверенности фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-177/2022 по иску Ворониной Елены Александровны к Варченко Николаю Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Варченко Николая Владимировича к Ворониной Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ворониной Е.А. по доверенности фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-177/2022 по иску Ворониной Е.А. к Варченко Н.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Варченко Н.В. к Ворониной Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, в виде наложения ареста (запрета регистрационных действий) на автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель Ворониной Е.А. по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявление, просила удовлетворить.

Представитель Варченко Н.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, указывая, что оно заявлено преждевременно.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года в рамках настоящего гражданского дела судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решением Измайловского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, выделен в собственность Ворониной Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года в данной части оставлено без изменений.

Из представленных заявителем материалов следует, что автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, был изъят судебными приставами-исполнителями у Варченко Н.В. и передан собственнику Ворониной Е.А., о чем свидетельствует копия акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, от 9 апреля 2024 года.

Заявитель указывает, что наложенные на данный автомобиль обеспечительные меры препятствует его собственнику Ворониной Е.А. зарегистрировать своё право собственности и реализовать своё право собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу завершено, спорное недвижимое имущество передано в собственность заявителя, основания для сохранения обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу отпали, их сохранение препятствует собственнику указанного имущества реализовать своё право собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Ворониной Елены Александровны по доверенности фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-177/2022 по иску Ворониной Елены Александровны к Варченко Николаю Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Варченко Николая Владимировича к Ворониной Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Измайловского районного суда адрес от 21 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-177/2022 (2-4359/2021) по иску Ворониной Елены Александровны к Варченко Николаю Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Варченко Николая Владимировича к Ворониной Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества, в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио