Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1630/2023

77RS0010-02-2023-014559-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «15» сентября 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Колесниковой Марии Александровны на постановление №18810577230824502210 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП, в отношении Колесниковой Марии Александровны,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2023 года заявитель Колесникова Мария Александровна направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №18810577230824502210 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП, в отношении Колесниковой Марии Александровны, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в суд 13 сентября 2023 года.

Изучив жалобу заявителя Колесниковой Марии Александровны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 7 сентября 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, постановление вынесено 24 августа 2023 года, указанное постановления было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 26 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14584686303226.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 5 сентября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Колесниковой Марии Александровны на постановление №18810577230824502210 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП, в отношении Колесниковой Марии Александровны, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Колесниковой М.А., что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова