Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1027/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 22 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Женалиева Р.А.,

потерпевшей К. Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Женалиева Р. А., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Женалиев Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * мин. по адресу: *, водитель Женалиев Р.А., управляя технически исправным автобусом марки «*», г.р.з. *, следовал по *, где в районе д. * при посадке/высадке пассажиров на остановке общественного транспорта в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ при начале движение не убедился в отсутствии пассажиров, в результате чего допустил зажатие дверью пассажира К. Г.В., которая выходила из автобуса, в результате чего К. Г.В. получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание Женалиев Р.А. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного штрафа, обязуясь вдальнейшем требования ПДД РФ не нарушать.

Потерпевшая К. Г.В. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что после полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений находилась на лечении на протяжении двух месяцев, последствия полученных повреждений до настоящего времени не устранены. Кроме того, пояснила, что Женалиев Р.А., не обратив внимания на то, что рука потерпевшей зажата дверью автобуса, продолжал движение примерно 5 м., затем, увидев сигналы проходящих мимо людей, остановил управляемое им транспортное средство, в результате чего двери автобуса открылись и она (К.) упала на проезжую часть, после чего Женалиев Р.А. продолжил движение, скрывшись с места происшествия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Женалиевым Р.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 16 мая 2023 года (л.д. 1А);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * мин. по адресу: *, с участием автобуса марки «*», г.р.з. *, под управлением водителя Женалиева Р.А., и пассажира К. Г.В. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 16 мая 2023 года (л.д. 4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения транспортного средства под управлением Женалиева Р.А. и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-12);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14, 15-16, 19, 21);

- сводкой по ДТП (л.д. 20);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего (л.д. 26, 43, 45);

- письменными объяснениями Женалиева Р.А. от 25 апреля 2023 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, в той части, что автобусом марки «*», г.р.з. *, в юридически значимый период управлял он (Женалиев) (л.д. 27);

- путевым листом автобуса марки «*», г.р.з. *, по состоянию на * года, водителем которого указан Женалиев Р.А. (л.д. 31);

- трудовым договором № * от 05 октября 2022 года, заключенным между ООО «*», с одной стороны, и Женалиевым Р.А., с другой (л.д. 32-33);

- письменными объяснениями потерпевшей К. Г.В. от 04 мая и 24 мая 2023 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * мин. по адресу: *, она, выходя на конечной остановке из автобуса марки «*», г.р.з. *, не успела завершить спуск на проезжую часть, держась левой рукой за поручень автобуса, когда водитель начал движение, зажав её (К.) руку дверью, от чего она (К.) была вынуждена бежать вслед автобуса, водитель которого спустя некоторое время открыл двери, от чего она (К.) упала лицом вниз на проезжую часть, получив телесные повреждения (л.д. 37, 49);

- сведениями об обращении К. Г.В. за медицинской помощью (л.д. 38-41);

- карточкой учета транспортного средства - автобуса марки «*», г.р.з. *, собственником которого является ООО «*» (л.д. 52);

- заключением эксперта № * от 07 июня 2023 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у К. Г.В. обнаружено повреждение: закрытый вывих левого плечевого сустава с закрытым переломом большого бугорка левой плечевой кости со смещением отломков, причинившие средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 62-64);

- протоколом об административном правонарушении № * от 24 августа 2023 года, в котором отражено существо вменяемого Женалиеву Р.А. административного правонарушения (л.д. 67-68);

- карточкой водителя на имя Женалиева Р.А. (л.д. 69).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Женалиева Р.А. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Женалиева Р.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей К. Г.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Женалиева Р.А., нарушившего требования п. 22.7 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил движение управляемого им автобуса, зажав дверью руку пассажира К. Г.В., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя Женалиева Р.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Высказанные Женалимевым Р.А. в судебном заседании доводы об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей не могут повлечь его (Женалиева) освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

По смыслу КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями и ст. КоАП РФ, ответственности за правонарушение по КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Женалиев Р.А., являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу РФ обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, чего при установленных судом изложенных выше обстоятельствах им сделано не было.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении супруги и детей, смягчающее наказание обстоятельство в виде признания Женалиевым Р.А. вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Женалиеву Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Женалиева Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова