Приговор

Дело № 1-647/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре Фейгиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер № 96 от 22 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

Нийматилла фио Махаматали, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина и официального документа, предоставляющих права, 21.07.2021 года, примерно в 21 час 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица, за денежные средства общей стоимостью сумма, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер 000891459, выданное на имя Токтобай фио паспортные данные и заведомо поддельный паспорт адрес серийный номер AN4310365, персональный номер 21008199200653 выданный на имя Токтобай фио паспортные данные, которые хранил при себе, в целях использования до 22.07.2021 г. примерно до 00 часов 01 минуты, более точное время дознанием не установлено, когда с целью подтверждения права управления транспортным средством, находясь по адресу: адрес, предъявил старшему инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио и старшему инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, а именно автомобилем марки марка автомобиля (Дэу Матиз) легковой седан, г.р.з. Е 778 ЕВ 164 RUS вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта № 1976 от 09.09.2021 г. бланк представленного водительского удостоверения адрес серийный № 000891459, оформленный на имя Токтобай фио паспортные данные, выданный 23.03.2017 г.– изготовлен НЕ предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения адрес № 000891459, оформленного на имя Токтобай фио паспортные данные, выданного 23.03.2017 г. – изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки – не подвергалось.

Также он (фио), с целью подтверждения своей личности, предъявил старшему инспектору 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио и старшему инспектору 4 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио, заведомо поддельный паспорт адрес серийный номер AN4310365, персональный номер 21008199200653 выданного на имя Токтобай фио паспортные данные

Согласно заключению эксперта № 1977 от 09.09.2021 г. бланк паспорта адрес серийный номер AN4310365, оформленный на имя Токтобай фио паспортные данные, персональный номер 21008199200653, выданный 05.10.2015 г - изготовлен НЕ предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, и выполнен комбинированным способом: все реквизиты бланка, за исключением цветопеременного элемента, расположенного на оборотной стороне, выполнены способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание паспорта адрес серийный номер AN4310365, оформленного на имя Токтобай фио, паспортные данные, персональный номер 21008199200653, выданного 05.10.2015 г представленного на экспертизу, изменению – не подвергалось.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина и официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении пожилых родителей, мама страдает сахарным диабетом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное фио преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, фио ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на УК РФ в таком случае также не требуется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение фио и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нийматилла фио Махаматали признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серийный номер 000891459, на имя Токтобай фио, паспортные данные, паспорт адрес серийный номер AN4310365 (персональный номер 21008199200653), выданный на имя Токтобай фио паспортные данные, а также их копии, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Меру пресечения в отношении фио не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код ОКТМО 4531400 Номер счета получателя платежа: 10101810045250010041, Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 188 113 02991 01 6000 140, УИН (Идентификатор) 18880377170530007701.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Андрюхин