Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио, действующей за себя и в интересах фио, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-812/17 по иску Департамента городского имущества адрес к Игнатьеву Сергею Марковичу, фио, Ростову Владимиру Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 18.04.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 18.12.2014 года между фио и Игнатьевым Сергеем Марковичем. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 28.01.2015 года между Игнатьевым Сергеем Марковичем и фио. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный 24.07.2015 года между фио и Ростовым Владимиром Александровичем. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. Признано право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2018 года решение Измайловского районного суда адрес от 18.04.2017 года отменено. Принято по делу новое решение. Иск Департамента городского имущества адрес удовлетворён. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключённый 18.12.2014 года между фио и Игнатьевым С.М. Истребована квартира, расположенная по адресу: адрес из чужого незаконного владения фио Прекращено право собственности фиоА, на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признано право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону. Выселены Алёнкин А.А., Алёнкина Ю.Ю. и несовершеннолетний фио из квартиры по адресу: адрес.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 24.09.2020 года, оставленным без изменения определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2021 года, заявление фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично. Предоставлена должникам фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио отсрочка до 01.06.2021 года исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 24.09.2018 года о выселении по делу № 2-812/17 по иску Департамента городского имущества адрес к Игнатьеву Сергею Марковичу, фио, Ростову Владимиру Александровичу, фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, выселении.

От фио, действующей за себя и в интересах фио, поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2018 года. В обоснование заявления указывает, что заявитель в силу своего материального положения в настоящее время не имеет возможности приобрести или снимать иное жилье, более того, фио продолжает выплачивать ипотечный кредит ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 92321096 от 09.07.2017 года, действие которого не может быть прекращено на основании изъятия жилого помещения; спорное жилое помещение является единственным для семьи, состоящей из 3-х человек, кроме того, семья заявителя относится к социально-незащищённой категории населения – семья с ребенком с ограниченными возможностями здоровья и задержкой психо-речевого развития и эпилепсии; заявителем подана жалоба в ЕСПЧ, которая принята судом к производству; фио подан иск к Ростову В.А. о взыскании убытков с продавца квартиры в Подольский городской суд адрес, решение которого может помочь решить проблему с покупкой или наймом нового жилья для семьи. На основании изложенного, просит отсрочить исполнение апелляционного определения сроком на 6 месяцев с 01.06.2021 года.

Заявление рассматривается судьей в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что отсрочка/рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно « судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 года, необходимо учитывать, что согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, ..... материнство и детство, семья находятся под защитой государства ; гарантируется право на заботу о детях и их воспитание ; право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом .

Оценивая представленные документы в их совокупности и взаимосвязи, учитывая нахождение на иждивении несовершеннолетнего с ограниченными возможностями, подачу иска о возмещении убытков в Подольский городской суд адрес, который принят судом к производству, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда сроком на 6 месяцев с 01.06.2021 года, поскольку в случае удовлетворения поданного иска фио решение суда улучшит материальное положение должников, что может существенно облегчить исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и не будет нарушать права и законные интересы несовершеннолетнего, имеющего ограниченные возможности.

При этом, также принимаются во внимание положения Конституции РФ, в силу которых защита прав и законных интересов взыскателя не должны нарушаться конституционные права должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление фио, действующей за себя и в интересах фио, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-812/17 по иску Департамента городского имущества адрес к Игнатьеву Сергею Марковичу, фио, Ростову Владимиру Александровичу о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Предоставить должникам отсрочку до 01.12.2021 года исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 24.09.2018 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Ю.В. Фокина