Приговор

Дело № 01-0493/2020 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио.,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 5514 и ордер № 151 от дата, адвоката фио, представившей удостоверение № 17950 и ордер № 3302 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халматжанова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), не имея постоянных легальных источников дохода от трудовой деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием точное время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам путем оставления закладок (тайников), разработав план совершения преступлений, и распределив роли, согласно которым, неустановленный соучастник должен приобрести у неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасовать, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их фио, а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств. фио в свою очередь должен был полученные наркотические средства раскладывать в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере сумма за каждую закладку (тайник).

Во исполнение их совместного преступного умысла, его (фио) неустановленный соучастник, находясь в точно неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного следствием лица:

- вещество общей массой 6,82 г, в 16 (шестнадцати) пакетах, которое в соответствии с заключениями эксперта № 772 и 773 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ,

- вещество общей массой 13, 35 г, в 16 (шестнадцати) пробирках, которое в соответствии с заключениями эксперта № 774, 770, 769 и 771 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 с изменениями и дополнениями, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ,

после чего неустановленный соучастник посредством закладки (тайника) в неустановленные следствием месте и время передал ему (фио), вышеуказанные наркотические средства, который согласно отведенной ему роли, в неустановленное точное время, но не позднее время дата, находясь на территории адрес, должен был заложить в закладки (тайники) вышеуказанные наркотические средства в 16 пакетах и 16 пробирках, после чего с места совершения преступления скрыться и сообщить соучастнику точные места их оставления.

Таким образом, фио совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, выразившиеся в незаконном хранении наркотических средств при себе, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в время он (фио), был задержан сотрудниками полиции фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а вышеуказанные наркотические средства находящиеся:

- в 16 (шестнадцати) пакетах с веществом общей массой 6,82 г, в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции, а именно: 3 (три) пакета в период времени с время по время дата, из правого переднего кармана куртки надетой на фио в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного с участием понятых, по адресу: адрес и 13 (тринадцать) пакетов, в период времени с время по время дата, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием понятых, по адресу: адрес,

- в 16 (шестнадцати) пробирках с веществом общей массой 13, 35 г, в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции, а именно: период времени с время по время дата, в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного с участием понятых, по адресу: адрес, д.1, к.1, из правого переднего кармана джинс надетых на фио изъяты 12 (двенадцать) пробирок и из левого кармана джинс надетых на фио изъята 1 (одна) пробирка; 1 (одна) пробирка в период времени с время по время дата, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием понятых, по адресу: адрес, д.5, к.2; 1 (одна) пробирка в период времени с время по время дата, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием понятых, по адресу: адрес, д.3, к.3 и 1 (одна) пробирка в период времени с время по время дата, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием понятых, по адресу: адрес, д.1, к.1.

Подсудимый фио. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале дата, в дневное время суток, более точную дату и время он (фио) не помнит, он (фио) нашел себе временную подработку, каким образом и где именно он (фио) в настоящее время не помнит, возможно на одном из интернет сайтов, название которого он (фио) в настоящее время также не помнит, так как он (фио) находился в тяжёлом материальном положении и не имел постоянного источника заработка. В его (фио) обязанности входило забирать большой пакет (клад) с наркотическим средством (веществом), посредством так называемой «закладка», в котором уже находились расфасованные пакеты (свёртки). Далее, он (фио) согласно отведенной ему (фио) роли, должен был разложить пакеты (свертки) по адресам, которые он (фио) выберет на свое усмотрение, после чего, описать их местонахождение с использованием мобильного приложения с привязкой геолокации и в дальнейшем все данные отправлять по средством мобильного телефона, куда именно и кому именно не помнит, чтобы они появились для дальнейшей продажи, при заказе наркотических средств, наркозависимым гражданам, как именно данная процедура происходит он (фио) пояснить не может, так как это не входит в отведенную ему (фио роль. дата, примерно в время, он (фио) находилась в адрес, где именно он (фио) в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, примерно в адрес, где он (фио) в каком то доме, на первом этаже под лестницей, обнаружил заложенный его (фио) соучастником, полные данные и контактные связи с этим человеком он (фио) не в настоящее время сказать не может, просто не помнит, даже не помнит как они связывались с ним, тайник «закладка», в котором находилось множество свертков с наркотическим средством под каким названием они не обсуждали, которые в дальнейшем, он (фио) согласно отведенной ему (фио) преступной роли, должен был разложить путём «закладки», внутри различных парков или улиц на территории адрес, на его (фио) усмотрение, выбранных им. Далее во исполнении единого преступного умысла, а также отведенной ему (фио) роли, дата, примерно время он (фио) на общественном транспорте, проследовал по указанному ему (фио) адресу, и забрал «тайник», в котором находилось множество пакетов (свёртков) наркотического средства. За выполненную работу, согласно заранее определенной ему (фио) роли, неизвестное лицо, должно было выплатить денежные средства за каждый заложенный им (фио) свёрток («закладку»), в размере сумма, при этом как именно будет происходить расчет и выплата денежных средств за его (фио) работу, он (фио) ни с кем не обговаривал. Далее в этот же день, а именно дата, примерно время, он (фио) решил сделать «закладки», чтобы заработать денежные средства. Взяв свёртки, которые ранее забрал по указанному выше адресу, он (фио) отправился пешим образом присматривать улицы и лесопарковые зоны, в которых он (фио) сможет осуществить «закладку», после не продолжительной «разведки», его (фио внимание привлек лесной адрес «Измайлово», расположенный по адресу: адрес проспект вл. 60, стр. 1, где он (фио) намеревался осуществить «закладку» наркотических средств находящихся при нем (фио), однако на горизонте он (фио) заметил сотрудников полиции и предположил что может привлечь их внимание, так как на территории адрес, введен режим самоизоляции и он (фио) является гражданином другого государства. Затем он (фио) не много испугавшись, достал часть пакетов (свертков), обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, из левого кармана надетых на нем джинс и выбросил их на тротуарную плитку около деревянной лавки, вблизи вл. 60, стр. 1, по адрес адрес, пытаясь избежать уголовной ответственности, после чего проследовал далее по направлению своего движения, однако предполагал, что мог привлечь своими действиями внимание сотрудников полиции, но надеялся что его (фио) не остановят. Примерно в время, проходя вблизи дома № 1, корп. 1, по адрес адрес, к нему (фио) подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его (фио) предъявить документы, удостоверяющие его (фио) личность, поскольку у него (фио) находились при себе наркотики, он (фио) сильно занервничал и неуверенно предоставил сотрудникам свои документы. Сотрудники полиции поинтересовались, имеет ли он (фио) при себе предметы и вещества, запрещенные для оборота на адрес, на что он (фио) неуверенно ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как думал, что его (фио) отпустят и не будут осуществлять его (фио) личный досмотр. Видимо, сотрудников полиции смутила его (фио) неуверенность. Далее были приглашены двое понятых мужского пола для проведения его (фио) личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему (фио) ст. 51 Конституции РФ, участвующим лицам их права и обязанности. После этого сотрудник полиции поинтересовался снова, имеет ли он (фио) при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, на что он (фио) пояснил, что таковые при себе не имеет. Далее дата, в период времени с время, до время, был произведен его (фиоМ) личный досмотр, в ходе которого, из правого переднего кармана куртки надетой на нем (фио), были обнаружены и изъяты 3 пакета (свертка) в изоляционной ленте синего цвета, с сыпучей консистенцией внутри, из правого и из левого переднего кармана надетых на нем (фио) джинс, были обнаружены и изъяты несколько пробирок, с сыпучей консистенцией внутри, точное количество он (фио) в настоящее время вспомнить не может, их было около 13 штук, по поводу изъятого он (фио) пояснил, что внутри пакетов (свертков, пробирок) находится наркотическое средство, которое он (фио) приобрел по средством «закладки», для дальнейшего сбыта. Данные пакеты (свертки, пробирки) были предъявлены ему (фио) и понятым для обозрения, после чего указанные предметы с содержимым, в его (фио) присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, после чего на адрес его (фио) задержания прибыла следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы, сотрудник полиции попросил вновь его (фио) представиться, он (фио) представилась как Халматжанов фио ...паспортные данные. Далее сотрудник полиции (мужского пола) разъяснил ему (фио) ст. 51 Конституции РФ, участвующим лицам права и обязанности. После этого сотрудник полиции поинтересовался, желает ли он (фио) показать место, где он (фио) ранее сбросил находящиеся при нем (фио) пакеты (свертки) с наркотическим средством, на что он (фио) дал свое согласие и попросил проследовать за ним (фио) на участок местности расположенный по адресу: адрес проспект вл. 60, стр. 1, где указал на тротуарную плитку около деревянной лавки, вблизи вл. 60, стр. 1, по адрес адрес, где ранее скинул пакеты с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в его (фио) присутствии и присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время до время дата, был осмотрен участок местности, на котором было обнаружено и изъято 13 (тринадцать) свертков из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, так как указанный участок местности располагался на адрес «Измайлово», вблизи вл. 60, стр. 1, по адрес адрес, сотрудником полиции было использовано мобильное приложение, для определения точных географических координат, а именно 55.787582, 37.800143, что сотрудник участвующим лицам и продемонстрировал, по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В связи с тем, что он (фио) осознал что совершил проступок, он (фио) решил указать сотрудникам полиции еще три места, куда ранее, точное время он (фио) точно не помнит, осуществил «закладку» с наркотическим средством и попросил проследовать за ним оперативно следственную группу, на участок местности расположенный по адресу: адрес, где указал на участок земли, где ранее осуществил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в его (фио) присутствии и присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время до время дата, был осмотрен участок местности, на котором было обнаружен и изъят 1 (одна) пробирка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри, данная пробирка была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он (фио) решил указать сотрудникам полиции еще место, куда ранее, точное время он (фио) точно не помнит, осуществил «закладку» с наркотическим средством и попросил проследовать с ним (фио) оперативно следственную группу, на участок местности расположенный по адресу: адрес, где указал на участок земли, где ранее осуществил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в его (фио) присутствии и присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время до время дата, был осмотрен участок местности, на котором было обнаружен и изъят 1 (одна) пробирка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри, данная пробирка была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он (фио) решил указать сотрудникам полиции еще место, куда ранее, точное время он (фио) точно не помнит, осуществил «закладку» с наркотическим средством и попросил проследовать с них (фио) оперативно следственную группу, на участок местности расположенный по адресу: адрес, где указал на указал на участок земли, где ранее осуществил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в его (фио) присутствии и присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время до время дата, был осмотрен участок местности, на котором было обнаружен и изъят 1 (одна) пробирка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри, данная пробирка была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на него (фио), а также участвующих лиц, ни психологического, ни физического давления не оказывалось. Указанные наркотические средства он (фио) хранил не для собственного потребления, так как он (фио) не употребляет наркотические средства, у него (фио) был умысел сбыть кому-нибудь наркотические средства, по средством «закладок», так как это могло улучшить его (фио) имущественное положение. Так же он (фио) дополнил, что когда он (фио) дата, в неустановленное время разложил три вышеуказанные закладки «тайника», по вышеуказанным адресам, он (фио) не успел их сфотографировать, так как забыл свой телефон дома. (том 1 л.д.85-91, 125-127, 266-269).

Помимо полного признания фио УЦ.М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата с время по время, он (фио) заступил в составе ПП-1 совместно с полицейским фио, по охране общественного порядка на адрес по адрес. Работая на маршруте патрулирования, по мероприятию «Поиск» примерно в время дата следуя по адрес адрес недалеко от дома №1, корп. 1, ими был замечен гражданин который следовал быстрым шагом, постоянно оглядывался и был очень взволнован как им показалось. При виде сотрудников полиции ускорил шаг, постоянно оглядывался, вел себя подозрительно. Сотрудниками полиции было принято решение проверить у данного гражданина документы. Они подошли к нему представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин пояснил что его зовут Халматжанов фио, ...дата, паспортные данные и предоставил документы на имя последнего. На вопрос что он делает в адрес, он не мог внятно ответить, очень нервничал, уводил взгляд. На вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, он ответил, что таковых не имеет. В связи с тем, что гражданин сильно нервничал, было принято решение о его задержании, что и это было сделано в время дата по адресу: адрес, после чего было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызвана оперативная группа для проведения личного досмотра гражданина. Как позже им стало известно, при личном досмотре фио были обнаружены пакеты (свертки) с наркотическим средством. Задержанного гражданина примерно в время дата они доставили в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, после проведенных с его участием протоколов осмотра мест происшествия, на которых фио указывал следственно оперативной группе места расположения «закладок», оставленных им. (том 1 л.д.54-57);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио(т. 1, л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата в дневное время суток, примерно в время он (фио) был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина Халматжанова фио, ...паспортные данные. Так дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности, также о том, что он имеет право на переводчика, фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждается. Перед началом досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции из правого переднего кармана куртки надетой на фио, было обнаружено и изъято 3 свертка в изолирующей ленте синего цвета с находящимся внутри неизвестным веществом, из левого переднего кармана надетых на фио джинс было обнаружено и изъята 1 пластмассовая пробирка с находящимся внутри неизвестным веществом, из правого переднего кармана надетых на фио джинс было обнаружено и изъято 12 пластмассовых пробирок с находящимся внутри неизвестным веществом, что именно находилось в данных свертках они не видели, так как указанные свертки и пробирки не вскрывались, фио по факту обнаруженного пояснил о том что в изъятых свертках находятся наркотики, которые он намеревался сбывать по средством закладок, далее обнаруженные свертки и пробирки были упакованы в белые бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц а также опечатаны. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, в том числе и фио, каких-либо заявлений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступало. (том 1 л.д.62-65);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата в вечернее время суток, примерно в время он (фио) был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием гражданина Халматжанова фио, ...паспортные данные. Так дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим лицам при производстве следственного действия, после чего проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого сотрудник полиции поинтересовался у гр. фио, желает ли он показать место, где он ранее сбросил находящиеся при нем пакеты (свертки) с наркотическим средством, на что он дал свое согласие и попросил проследовать за ним на участок местности расположенный по адресу: адрес проспект вл. 60, стр. 1, где указал на тротуарную плитку около деревянной лавки, вблизи вл. 60, стр. 1, по адрес адрес, где с его слов, он (фио) ранее скинул пакеты с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время до время дата, был осмотрен участок местности, на котором было обнаружено и изъято 13 (тринадцать) свертков из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, так как указанный участок местности располагался на адрес «Измайлово», вблизи вл. 60, стр. 1, по адрес адрес, сотрудником полиции было использовано мобильное приложение, для определения точных географических координат, а именно 55.787582, 37.800143, что сотрудник участвующим лицам и продемонстрировал, по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он (фио) попросил проследовать с ним оперативно следственную группу, на участок местности расположенный по адресу: адрес, где указал на участок земли, где ранее осуществил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время до время дата, был осмотрен участок местности, на котором было обнаружено и изъята 1 (одна) пробирка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри, данная пробирка была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он (фио), решил указать сотрудникам полиции еще место, куда ранее, точное время он точно не помнит, осуществил «закладку» с наркотическим средством и попросил проследовать с ним оперативно следственную группу, на участок местности расположенный по адресу: адрес, где указал на участок земли, где ранее осуществил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время до время дата, был осмотрен участок местности, на котором было обнаружен и изъят 1 (одна) пробирка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри, данная пробирка была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он (фио), решил указать сотрудникам полиции еще место, куда ранее, точное время он не помнит, осуществил «закладку» с наркотическим средством и попросил проследовать с ним оперативно следственную группу, на участок местности расположенный по адресу: адрес, где указал на участок земли, где ранее осуществил «закладку» с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с время до время дата, был осмотрен участок местности, на котором было обнаружен и изъят 1 (одна) пробирка из полимерного материала белого цвета с веществом внутри, данная пробирка была упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, по данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на него (фио), а также участвующих лиц, ни психологического, ни физического давления не оказывалось. (том 1 л.д.70-73)

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата в время, он (фио) заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ в качестве оперуполномоченного ОМВД России по адрес. дата примерно в время от оперативного дежурного по ОМВД России по адрес поступило распоряжение группе СОГ проследовать по адресу: адрес. Проследовав по указанному адресу был обнаружен задержанный сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, в последствии оказавшийся фио Матюниным А.Т. было принято решение провести личный досмотр фио, для этого были приглашены два представителя общественности в качестве понятых. Так дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в двух понятых мужского пола, фио был проведен личный досмотр фио, который представился как Халматжанов фио, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности, также о том, что он имеет право на переводчика, фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждается. Перед началом досмотра фио была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. На это предложение фио сказал, что при себе таковых предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио дата, в период времени с время до время, по адресу: адрес, в присутствии понятых мужского пола в правом переднем кармане куртки надетой на фио, было обнаружено и изъято 3 свертка в изолирующей ленте синего цвета с находящимся внутри неизвестным веществом, из левого переднего кармана надетых на фио джинс было обнаружено и изъято 1 пластмассовый колпачок (пробирка) с находящимся внутри неизвестным веществом, из правого переднего кармана надетых на фио джинс было обнаружено и изъято 12 пластмассовых колпачков (пробирок) с находящимся внутри неизвестным веществом, что именно находилось в данных свертках мы не видели, так как указанные свертки и колпачки не вскрывались, фио по факту обнаруженного пояснил о том что в изъятых свертках и колпачках (пробирках) находятся наркотики, которые он намеревался сбывать по средством закладок, далее обнаруженные свертки и колпачки (пробирки) были упакованы в два белых бумажных конверта, скрепленных подписями участвующих лиц а также опечатаны. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, в том числе и фио, каких-либо заявлений и замечаний по составлению протокола от участвующих лиц не поступало. Какого-либо психологического или физического давления на фио не оказывалось, все пояснения фио давал добровольно. (том 1 л.д.197-199);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои ранее данные показания, изобличив фио в совершении преступления (том 1 л.д.92-94);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, у фио обнаружены в правом кармане куртки 3 (три) пакета с веществом сыпучей консистенции, в правом переднем кармане джинс 12 (двенадцать) пробирок с веществом сыпучей консистенции, в левом переднем кармане джинс 1 (одна) пробирка с веществом сыпучей консистенции. (том 1 л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, на тротуарной плитке были обнаружены 13 пакетов, из полимерного материала, оклеенные изолентой синего цвета, с веществом сыпучей консистенции, принадлежащие фио (том 1 л.д.13-20);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в земле была обнаружена 1 (одна) пробирка, с веществом сыпучей консистенции, принадлежащая фио, оставленная им в качестве закладки «тайника». (том 1 л.д 23-30);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в земле была обнаружена 1 (одна) пробирка, с веществом сыпучей консистенции, принадлежащая фио, оставленная им в качестве закладки «тайника». (том 1 л.д 39-46);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1.Белый бумажный конверт, в котором находятся: три пакета, каждый из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета и с застежкой типа «салазки». Каждый пакет оклеен отрезком из полимерного материала синего цвета с липким слоем типа «изолента». В каждом пакете находится вещество с примесью гранул неправильной формы белого цвета общей массой 1,40 г (0,44 г, 0,47 г и 0,49 г). Указанные 3 пакета с веществом изъяты в ходе личного досмотра фио содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.(Первоначально общая масса вещества составляла 1,43 г (0,45 г, 0,48 г и 0,50 г). 2. Сейф-пакет из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 774 от дата находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется типографический текст: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА …». На клапане конверта имеется оттиск прямоугольного штампа: «Оперативный дежурный Отдела МВД по адрес», рукописный текст: «Закрытый пластмассовый колпачок прозрачного цвета с … веществом внутри … в количестве 13 штук изъятые в ходе личного досмотра фио» и неразборчивые подписи. Упаковка видимых повреждений не имеет. В пакете находится: восемь пробирок с крышкой, каждая из бесцветного полимерного материала. В каждой пробирке содержится порошкообразное вещество с примесью гранул неправильной форма белого цвета, общей массой 6,37 г (0,77 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,77 г, 0,75 г, 0,81 г, 0,79 г и 0, 78 г), пять пробирок с крышкой, каждая из бесцветного полимерного материала. В каждой пробирке содержится порошкообразное вещество с примесью гранул неправильной форма белого цвета, общей массой 4 г (0,81 г, 0,88 г, 0,74 г, 0,82 г и 0,75 г). Указанные 13 пробирок с крышкой изъяты в ходе личного досмотра фио содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первинтин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 3. Сейф-пакет из полимерного материала белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 773 от дата находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется типографический текст: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА …», рукописный текст: дата Измайлово ст 228 УК РФ адрес 13 свертков из полимерного синего материала с веществом внутри …. На клапане конверта имеется оттиск прямоугольного штампа: «Оперативный дежурный Отдела МВД по адрес» и неразборчивые подписи. Клапан конверта заклеен отрезком из бесцветного полимерного материала с липким слоем типа «скотч». Упаковка видимых повреждений не имеет. В пакете находится: шесть пакетов, каждый из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета и с застежкой типа «салазки». Каждый пакет оклеен отрезком из полимерного материала синего цвета с липким слоем типа «изолента». В каждом пакете находится вещество с примесью гранул неправильной формы белого цвета общей массой 2,41 г (0,35 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,35 г и 0,42 г). семь пакетов, каждый из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета и с застежкой типа «салазки». Каждый пакет оклеен отрезком из полимерного материала синего цвета с липким слоем типа «изолента». В каждом пакете находится вещество с примесью гранул неправильной формы белого цвета общей массой 2,58 г (0,31 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,38 г). Указанные 13 пакетов с веществом изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.. 4. Белый бумажный конверт,в котором находится: пробирка с крышкой из бесцветного полимерного материала. В пробирке содержится порошкообразное вещество с примесью гранул неправильной форма белого цвета, массой 0,90 адрес пробирка с крышкой изъята в ходе осмотра места происшествия и содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первинтин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 5. Белый бумажный конверт ,в котором находится: пробирка с крышкой из бесцветного полимерного материала. В пробирке содержится порошкообразное вещество с примесью гранул неправильной форма белого цвета, массой 0,83 адрес пробирка с крышкой изъята в ходе осмотра места происшествия и содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первинтин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 6. Белый бумажный конверт, в котором находится: пробирка с крышкой из бесцветного полимерного материала. В пробирке содержится порошкообразное вещество с примесью гранул неправильной форма белого цвета, массой 0,86 адрес пробирка с крышкой изъята в ходе осмотра места происшествия и содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первинтин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (том 1 л.д.210-213);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.4)

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании фио от дата. (том 1 л.д.5);

- справкой об исследовании № 12/14-1871 от дата, согласно которой установлено, что общая масса 13 (тринадцати) пробирок с содержимым (масса брутто), изъятых в ходе личного досмотра фио, составляет 21,0 адрес 5 пробирок с веществом массой 0,85 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,86 г и 0,79 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г от каждого вещества из пяти пробирок. (том 1 л.д.10);

- справкой об исследовании № 12/14-1872 от дата, согласно которой установлено, что общая масса 13 (тринадцати) пакетах с содержимым (масса брутто), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, составляет 12,1 адрес 7 пакетов с веществом массой 0,35 г, 0,37 г, 0,42 г, 0,35 г, 0,49 г, 0,46 г и 0,42 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г от каждого вещества из семи пакетов. (том 1 л.д.22);

- заключением эксперта № 772 от дата, согласно которому: вещество общей массой 1,40 г (0,44 г, 0,47 г и 0,49 г) из трех пакетов, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. (Первоначально общая масса вещества составляла 1,43 г (0,45 г, 0,48 г и 0,50 г). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г каждого вещества. После проведения экспертизы общая масса вещества составила 1,40 г (0,44 г, 0,47 г и 0,49 г). (том 1 л.д.132-135);

- заключение эксперта № 774 от дата, согласно которому: вещество общей массой 10,37 г (0,77 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,77 г, 0,75 г, 0,81 г, 0,79 г, 0, 78 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,74 г, 0,82 г и 0,75 г из 13 (тринадцати) пробирок, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первинтин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. ((Первоначально общая масса вещества составляла 10,63 г (0,79 г, 0,84 г, 0,90 г, 0,79 г, 0,77 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,92 г, 0,78 г, 0,86 г, 0,79 г). В процессе исследования было израсходовано 0,02 г каждого из пяти веществ. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г каждого вещества. После проведения экспертизы общая масса вещества составила 10,37 г (0,77 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,77 г, 0,75 г, 0,81 г, 0,79 г, 0, 78 г, 0,81 г, 0,88 г, 0,74 г, 0,82 г и 0,75 г ). (том 1 л.д.141-144);

- заключением эксперта № 773 от дата, согласно которому: вещество общей массой 4,99 г (0,35 г,0,45 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,35 г, 0,42 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,38 г) из 13 (тринадцати) пакетов, изъятое в осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. (Первоначально общая масса вещества составляла 5,39 г (0,37 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,37 г, 0,44 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,42 г, 0,35 г, 0,49 г, 0,46 г и 0,42 г). В процессе исследования было израсходовано 0,02 г каждого из семи веществ. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г каждого вещества. После проведения экспертизы общая масса вещества составила 4,99 г (0,35 г,0,45 г, 0,44 г, 0,40 г, 0,35 г, 0,42 г, 0,31 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,31 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,38 г). (том 1 л.д.150-153);

- заключением эксперта № 770 от дата, согласно которому: вещество общей массой 0,90 г из 1 (одной) пробирки, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первинтин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. (Первоначально масса вещества составляла 0,91 г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. После проведения экспертизы масса вещества составила 0,90 г). (том 1 л.д.159-162);

- заключением эксперта № 769 от дата, согласно которому: вещество общей массой 0,83 г из 1 (одной) пробирки, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первинтин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. (Первоначально масса вещества составляла 0,84 г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. После проведения экспертизы масса вещества составила 0,83 г.). (том 1 л.д.168-171);

- заключением эксперта № 771 от дата, согласно которому: вещество общей массой 0,86 г из 1 (одной) пробирки, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первинтин), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средств. (Первоначально масса вещества составляла 0,87 г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. После проведения экспертизы масса вещества составила 0,86 г.). (том 1 л.д.177-180);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: вещество общей массой 1,43 г в 3 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в белый бумажный конверт; вещество общей массой 10,63 г в 13 пробирках, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованное в белый бумажный конверт, упакованный в сейф-пакет № 41981476; вещество общей массой 5,39 г в 13 пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в белый бумажный конверт, упакованный в сейф-пакет № 41981477; вещество массой 0,91 г в пробирке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованное в белый бумажный конверт; вещество массой 0,84 г в пробирке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованное в белый бумажный конверт; вещество массой 0,87 г в пробирке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованное в белый бумажный конверт. (том 1 л.д.214-216)

Из заключения комиссии экспертов № 88-6 от дата следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоM. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 1 л.д.185-186).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у ХалматжановаУ.М. умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде о том, что он (фио) нашел себе временную подработку, в его обязанности входило забирать большой пакет (клад) с наркотическим средством (веществом), посредством так называемой «закладка», в котором уже находились расфасованные пакеты (свёртки), далее, он (фио) согласно отведенной ему (фио) роли, должен был разложить пакеты (свертки) по адресам, которые он (фио) выберет на свое усмотрение, а также совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у фио был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта.

Кроме того, часть наркотических средств он успел поместить в тайники-закладки для последующего сбыта, откуда впоследствии они были изъяты сотрудниками полиции.

При этом, как было установлено в судебном заседании, сам фио не является лицом, употребляющим наркотические средства.

Суд квалифицирует действия фио. как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимого и его неустановленного соучастника носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал в соответствии с отведенной ему ролью и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконном сбыте наркотического средства покупателям, при этом как было установлено в судебном заседании, согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник должен был приобрести у неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасовать, после чего путем оставления закладки (тайника) передать их фио, а также приискать приобретателей вышеуказанных наркотических средств., фио в свою очередь должен был полученные наркотические средства раскладывать в закладки (тайники) и сообщать соучастнику точные места их оставления, после чего в качестве оплаты получать от соучастника денежные средства в размере сумма за каждую закладку (тайник)

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио ранее не судим: (т. 1, л.д. 276-278), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1, л.д. 281), по месту регистрации характеризуется положительно 9т. 1, л.д. 283), положительно характеризуется по месту учебы в школе (т. 1, л.д. 285), со слов имеет на иждивении пожилых родителей и бабушку-пенсионеров, бабушка страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей и бабушки-пенсионеров, состояние здоровья бабушки.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фио самостоятельно, добровольно указал на места сделанных им «закладок» наркотических средств, которые в последствии сотрудниками полиции были изъяты, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает фио наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении него. положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халматжанова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 1,40 г в 3 пакетах, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в белый бумажный конверт, возвращенное после проведенных экспертизы (израсходовано 0,01 г от каждого вещества), вещество общей массой 10,37 г в 13 пробирках, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованное в белый бумажный конверт, упакованный в сейф-пакет № 41981476, возвращенное после проведенных исследования (в процессе исследования израсходовано 0,02 г из пяти веществ) и экспертизы (израсходовано 0,02 г от каждого вещества), вещество общей массой 4,99 г в 13 пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упакованное в белый бумажный конверт, упакованный в сейф-пакет № 41981477, возвращенное после проведенных исследования (в процессе исследования израсходовано 0,02 г из семи веществ) и экспертизы (израсходовано 0,02 г от каждого вещества), вещество массой 0,90 г в пробирке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованное в белый бумажный конверт, возвращенное после проведенных экспертизы (израсходовано 0,01 г вещества), вещество массой 0,83 г в пробирке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованное в белый бумажный конверт, возвращенное после проведенных экспертизы (израсходовано 0,01 г вещества), вещество массой 0,86 г в пробирке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованное в белый бумажный конверт, возвращенное после проведенных экспертизы (израсходовано 0,01 г вещества), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес до передачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск