Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-016293-75

№3/4-93/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 ноября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес в составе Степина Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемой Кузиной М.С. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Завгородней о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Кузиной Маргарите Сергеевне, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей в должности главного специалиста службы организации командировок и эстафет ПАО «Аэрофлот», в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 7 апреля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 октября 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Кузина М.С. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 октября 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении Кузиной М.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 9 ноября 2025 года.

21 октября 2025 г. срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 8 января 2026 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Кузиной М.С. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемой Кузиной М.С. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как Кузина М.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем органы следствия считают, что обвиняемая находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия или суда, оказывать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемая и ее защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Обвинение Кузиной М.С. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Кузиной М.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Кузиной М.С. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемая Кузина М.С. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Кузиной М.С. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кузиной М.С. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на нее запретов, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой, суд учитывает ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те на которые указывала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Кузиной М.С. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемой Кузиной Маргарите Сергеевне, на 01 (один) месяц 30 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 25 суток, то есть до 8 января 2026 года, возложенные на Кузину М.С. запреты оставить без изменения.

Ходатайство адвоката и обвиняемой об изменения меры пресечения на запрет определенны действий – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина