Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-015723-39

3/2-257/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его адвоката фио

обвиняемого Худаева И.Х. и его адвоката фио

обвиняемого Гурэу И. и его адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Худаева Идриса Хаганиевича, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего на складе «Озон» в должности сортировщика, ранее судимого

Силантьева Павла Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

Гурэу Иона, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего вид на жительства в Российской Федерации по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 1 сентября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении Гурэу И., Худаева И.Х., фио, Рагузина Г.В. и неустановленных лиц, соединенное в одно производство с уголовным делом в отношении Рагузина Г.В. возбужденным 27 августа 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2 сентября 2025 года Худаев И.Х., Силантьев П.О. и 3 сентября 2025 года Гурэу И. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

3 сентября 2025 года в отношении Худаева И.Х. и 4 сентября 2025 года в отношении фио, Гурэу И. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 1 ноября 2025 года.

Срок предварительного следствия продлен руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Гурэу И., Худаеву И.Х., Силантьеву П.О. каждому, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Гурэу И., Худаеву И.Х., Силантьеву П.О. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Гурэу И. и Силантьев П.О. официально не трудоустроены, значит не имеют легального источника дохода, а Худаев И.Х. ранее судим, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, Гурэу И., Худаев И.Х., Силантьев П.О. каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Силантьев П.О. и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест.

Обвиняемый Худаев И.Х. и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест.

Обвиняемый Гурэу И. и его защитник не возражали против продления меры пресечения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Гурэу И., Худаев И.Х., Силантьев П.О. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Гурэу И., Худаев И.Х., Силантьев П.О. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Гурэу И., Худаеву И.Х., Силантьеву П.О. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Гурэу И., Худаева И.Х., фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так не смотря на то, что обвиняемый Силантьев П.О. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ему меры пресечения, не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого группового преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемый Худаев И.Х. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ему меры пресечения, не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого группового преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Худаева И.Х. к преступлению, безусловно, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, обвиняемый Гурэу И. является гражданином иностранного государства, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения ему меры пресечения, не представила, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого группового преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Гурэу И. к преступлению, безусловно, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Гурэу И., Худаева И.Х., фио каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Гурэу И., Худаева И.Х., фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что Силантьев П.О. положительно характеризуется, возместил ущерб, обвиняемый Худаев И.Х. заключил контракт на СВО - не могут являться безусловными и достаточными основанием для изменения Силантьеву П.О. и Худаеву И.Х. каждому в настоящее время меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которых они обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Гурэу И., Худаева И.Х., фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Худаеву Идрису Хаганиевичу, на 27 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Худаеву И.Х. на иную не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Силантьеву Павлу Олеговичу, на 27 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Силантьеву П.О. на иную не связанную с заключением под стражей, в том числе, запрет определенных действий и домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Гурэу Иону, на 27 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 25 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина