Постановление о назначении административного наказания

дело №5-437/2025

УИД 77RS0010-02-2025-015688-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

03.07.2025 примерно в 06 час. 48 мин. водитель Таов Артур Юрьевич, управляя автобусом марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, где в районе дома 15 по адрес, скорость движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, в частности видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автобуса не принял, в результате чего произвел столкновение с впереди следовавшим и остановившимся автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в ГБУЗ ГКБ №15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2524203728 фио повреждения причинили легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, то есть Таов Артур Юрьевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таов Артур Юрьевич в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таов Артур Юрьевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.4,5), однако в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтвердила свои письменные объяснения от 15.07.2025, данные в ходе административного расследования на л.д.40, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении неё. Показала суду, что 03.07.2025 она находилась за управлением своего автомобиля марки марка автомобиля. Во время движения она нарушений ПДД РФ не допускала. До данного ДТП у неё не было повреждений. Произошел неожиданный удар в её ТС сзади. Таов Артур Юрьевич после ДТП первое время интересовался состоянием здоровья, однако до настоящего судебного заседания не предлагал в добровольном порядке компенсировать вред здоровью. Она имеет материальные претензии к водителю. Подтвердила полностью содержимое видеозаписи на СД диске, просмотренной в судебном заседании. В случае признания фио судом виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС.

Судья, допросив потерпевшую фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 22.10.2025 в связи с нарушением фио требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено. Таов Артур Юрьевич согласился с протоколом об АП (л.д.3-4);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.7-9);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 03.07.2025 (л.д.11);

- справкой по ДТП (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2025 (л.д.14-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП, не содержащей возражений (л.д.18-19);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.20-22);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес, прибывшего на место ДТП 03.07.2025 (л.д.23,30);

- карточкой происшествия (л.д.24, 26);

- Актом мед.освидетельствования на состояние опьянения фио (л.д.28);

- письменными объяснениями потерпевшей фио (л.д.40);

- письменными объяснениями фио от 03.07.2025, согласно которым последний не оспаривает факт ДТП с его участием (л.д.29,37);

- медсправками в отношении фио (л.д.53-54);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы фио от 21.08.2025, с которой ознакомлены все участники ДТП, - фио и Таов Артур Юрьевич (л.д.56-57);

- согласно заключению эксперта фио повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.60-62);

При этом суд не усматривает нарушений прав ни фио, ни потерпевшей в результате ДТП, при этом ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы в ходе административного расследования заявлено не было. В ходе производства по делу административным органом и судом соблюдены требования законодательства в части предоставления фио возможности реализации процессуальных прав, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ. При этом заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от фио, а также от фио не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Каких-либо новых вопросов на исследование эксперта не поставлено, сведений, свидетельствующих о наличии оснований для отвода эксперта, фио не предоставлено.

При этом определение обстоятельств, при которых причинены телесные повреждения, относится к компетенции судьи.

В силу положений КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

В рассматриваемом случае представленные на экспертизу медицинские документы на имя фио судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленного вопроса о степени тяжести вреда здоровью, локализации и давности образования телесных повреждений потерпевших.

Объективных данных, указывающих на недостоверность заключений эксперта либо ставящих под сомнение его выводы, не имеется.

Доказательств того, что указанные в экспертном заключении травмы могли быть получены потерпевшей фио в иное время, не связанное с дорожно-транспортным происшествием, при рассмотрении дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства в присутствии потерпевшей, судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, поскольку отвечает требованиям допустимости, видеозапись по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 22 октября 2025 года и содержание которой подтвердила потерпевшая фио.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 10.1 Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинно-следственная связь между действиями водителя фио и причинением легкого вреда здоровью фио установлена.

Довод фио, изложенный в письменном объяснении от 07.07.2025 на л.д.29 о том, что он не считает себя виновным в ДТП, поскольку нарушений ПДД РФ не допускал, водитель ТС марки марка автомобиля совершил резкое торможение, в связи с чем он предпринял маневр влево, чтобы избежать столкновение; автомобиль марки марка автомобиля необоснованно и незаконно экстренно затормозил, в связи с чем лишил возможности его (фио) предотвратить ДТП, -является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2025 и просмотренной видеозаписью ДТП, при этом судья критически оценивает письменные объяснения фио. С какими-либо жалобами на действия/ бездействия сотрудников ДПС ГИБДД от фио с момента возбуждения дела об АП и проведении административного расследования и на дату рассмотрения дела судьёй не поступало и судом не добыто. Вместе с тем, объяснения потерпевшей согласуются со схемой ДТП, которая не содержит возражений участников ДТП, а также с видеозаписью ДТП. Кроме того, доводы фио не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, как установлено судом, именно нарушения водителем фио п. 10.1 ПДД РФ привели к столкновению с транспортным средством, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Объяснения фио, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Таов Артур Юрьевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в добровольном порядке не компенсировал вред здоровью потерпевшей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таов Артур Юрьевич ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая мнение потерпевшей фио, которая просила назначить наказание в виде лишения права управления ТС, а также учитывая, что каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода фио суду не представлено, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшей фио, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова