Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-199/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Кузиной М.С. и её защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, трудоустроенной в ПАО «Аэрофлот» в должности главного специалиста службы организации командировок и эстафет, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12501450003000288, возбужденное 20 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С уголовным делом № 12501450003000288 в одно производство соединено уголовное дело № 12501450003000572, возбужденное 13 октября 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Кузиной М.С. Соединенному уголовному делу присвоен общий № 12501450003000288. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450003000288.

20 августа 2025 года предварительное следствие по уголовному делу № 12501450003000288 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

09 октября 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу №12501450003000288 возобновлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 ноября 2025 года.

13 октября 2025 года Кузина М.С. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Кузиной М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Кузиной М.С., следствие принимает во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 41 адрес "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Избрать обвиняемой Кузиной М.С. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, не представляется возможным, так как Кузина М.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Учитывая, что санкция за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусматривает только лишение свободы на длительный срок, обвиняемая Кузина М.С., с учетом собранных по делу доказательств, вину в инкриминируемом ей деянии не признает, в связи с чем у органов следствия имеются исчерпывающие основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемая Кузина М.С. с целью избежания наказания за инкриминируемое ей деяние может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также уничтожить, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемую и её защитника, возражавших против избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Порядок задержания Кузиной М.С. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемой, поскольку это следует из заявления Департамента городского имущества адрес; показаний свидетелей фио, фио, Кузиной М.С.; показаниями подозреваемой и обвиняемой Кузиной М.С., протокола осмотра предметов и иных материалов дела.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», согласно которым заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Кузина М.С. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории адрес, официально трудоустроена, имеет ребенка, паспортные данные, единственным кормильцем которого является.

Таким образом, указанные сведения о личности Кузиной М.С. и иные изложенные выше обстоятельства не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Кузина М.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции Кузиной М.С. от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Кузиной М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Кузиной М.С. следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу регистрации, которая будет являться достаточной гарантией того, что Кузина М.С. не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемую Кузину М.С. соответствующим запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, подвергнуть фио следующим запретам: покидать место жительства без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно–спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган; запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на срок предварительного следствия сроком на 00 (ноль) месяцев 26 (двадцать шесть) суток, то есть до 09 (девятое) ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова