Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 23 июля 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 14 октября 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2025 года.

23 июля 2025 года Фотинов А.И. задержан в порядке и на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Фотинову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

24 июля 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 сентября 2025 года.

18 сентября 2025 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2025 года.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение судебной медицинской экспертизы фио, с которым ознакомлены все заинтересованные лица; допрошена в качестве свидетеля фио

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает 23 октября 2025 года и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование до истечения указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: провести с участием эксперта и обвиняемого фио следственный эксперимент на месте совершения преступления; назначить и провести ситуационную медико -криминалистическую судебную экспертизу, получить заключение эксперта, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; провести очную ставку между потерпевшим фио, с одной стороны, и свидетелем фио, с другой; предъявить Фотинову А.И. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Фотинов А.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного Фотиновым А.И. преступления, а также данные о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста Фотинов А.И., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю и потерпевшему по уголовному делу либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио целесообразно продлить срок содержания под домашним арестом.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Фотинову А.И. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Фотинов А.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не предоставлено.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио, в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Таким образом, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 23 (двадцать третьего) декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова