Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Ефименко А.С.,

обвиняемого Туртыгина Р.А. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего вид на жительство по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие, в браке не состоящего, детей не имеющего, студента 4 курса НИТУ «МИСИС», не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих детей, 2020 и паспортные данные, со средним образованием, являющегося директором ООО «Агро-Строй», ранее судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 22 мая 2025 года специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа – Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 07 месяцев 00 суток, то и есть до 22 декабря 2025 года.

23 мая 2025 года Туртыгин Р.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день Туртыгину Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

24 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Туртыгина Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 22 июля 2025 года.

17 июля 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Туртыгина Р.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 22 августа 2025 года.

19 августа 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Туртыгина Р.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 22 октября 2025 года.

06 июня 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день Паншину Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

07 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 16 суток, то есть до 22 июля 2025 года.

17 июля 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть до 22 августа 2025 года.

19 августа 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 16 суток, то есть до 22 октября 2025 года.

01 октября 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 октября 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 21 сутки, то есть до 22 октября 2025 года.

22 октября 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых , однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответы из кредитно-финансовых организаций, ООО «ПЛЕЙН ЧЕЙН», компаний операторов сотовой связи; произвести выемку медицинской документации из ГБУЗ ПК «Краевая клиническая больница» обвиняемого Туртыгина Р.А.; назначить и провести судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого Туртыгина Р.А. и обвиняемого фио; получить заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Туртыгина Р.А. и обвиняемого фио с результатами которой ознакомить заинтересованных лиц; установить дополнительные эпизоды преступной деятельности обвиняемых фио, Туртыгина Р.А., фио на территории адрес и МО, а также установлением возможных соучастников; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования уголовного дела; предъявить Паншину Д., Туртыгину Р.А., фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Паншин Д. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к Паншину Д. иной, более мягкой меры пресечения.

Избранная в отношении обвиняемого Туртыгина Р.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Туртыгин Р.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к Туртыгину Р.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет; преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, соучастники фио в настоящее время продолжают находится на свободе, что существенно может повлиять на сроки расследования и запланированные следственно-процессуальные мероприятия по делу в случае избрания фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы; ранее неоднократно судим. фио Р.Н. зарегистрирован и проживает в регионе РФ, значительно отдаленном от места проведения следственно-процессуальных действий, в связи с чем следствие считает необходимым изолировать фио от общества и содержать в условиях следственного изолятора. Кроме того, согласно оперативно-розыскным мероприятиям, фио и его соучастники также причастны к совершению серии аналогичных преступлений с ущербом в особо крупном размере. Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Паншину Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Паншин Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Туртыгину Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Туртыгин Р.А., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, обвиняемый ранее судим.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, постоянного места жительства на адрес не имеет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, обвиняемый ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемые Паншин Д., Туртыгин Р.А. и фио, каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, сообщить иным неустановленным соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, Туртыгина Р.А. и фио, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Длительность расследования уголовного дела и исключительность продления обусловлена проведением большого объема следственных действий, осуществлением анализа полученной информации, установлением участников организованной преступной группы.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайства следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 16 (шестнадцати) суток, то есть до 22 (двадцать второго) декабря 2025 года

Продлить срок содержания под стражей Туртыгина фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 22 (двадцать второго) декабря 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 21 (двадцати одного) суток, то есть до 22 (двадцать второго) декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова